アプリチェーン:起源から未来の発展へ

アプリチェーンの発展は多方面の要因が共同で作用した結果であり、インフラの成熟、ブロックスペースの競争の激化、そしてカスタマイズされたトークン経済モデルの需要の増加などが含まれます。

dAppsとアプリチェーンはビジネス形態において似た点があるが、それぞれ利点と限界を持っている。エコシステムとの相乗効果を強調する場合、dAppsがより適しているかもしれないが、自主性と独立性を追求する場合、アプリチェーンがより良い選択となる。

初期のアプリチェーンプラットフォームであるCosmosやPolkadotの発展は制限されており、技術的な課題があるだけでなく、経済メカニズムの設計やアプリチェーンの敷居が高いことが原因でもあります。

アプリチェーンの発展の核心は、自身のアプリケーションバリアを構築し、低コストの取引を十分に活用して高頻度のチェーン上取引を促進し、さらにトラフィックを獲得しユーザーを蓄積することにあります。技術のサポートと強化は重要ですが、それらは補助的な要因であり、核心要素ではありません。

未来のアプリチェーンは、アグリゲーションレイヤー、スーパーリンク、またはチェーンアブストラクションなどの技術を通じて、既存の流動性の分断と相互運用性の問題を解決できる。

アプリチェーンの時価総額や完全希薄化評価が一定の加算を得ているものの、本当に重要なのはアプリ自体の製品品質とユーザー体験である。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5256e64ebf30e5f57338d1a749091b5.webp)

アプリチェーンの発展トレンドの必然

2023年と2024年に、ますます多くのdAppsがアプリチェーンへの転換を発表しています。この現象に対して、私たちはアプリチェーンの全体的なトラックを統計し、これらのアプリチェーンが主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、AIなどの分野に集中していることを発見しました。私たちは、アプリチェーンの発展が必然のトレンドであると考えています。これは、モジュール化技術の成熟、汎用Rollup二層ネットワークの広範な検証、RaaSプラットフォームの増加とサービスの向上、そしてdAppsによるパブリックチェーンのブロック空間リソース競争、エンドユーザーの取引コスト最適化、トークンエコノミーのカスタマイズ要求の推進によるものです。

このトレンドに対して、私たちはdAppsがアプリチェーンにアップグレードされても、すぐに高評価のインフラ層に変わることはないと考えています。なぜなら、dAppsとアプリチェーンは主に技術選択であり、成功の決定的要因ではないからです。アプリチェーンの利点は、低コストの取引を通じて、より多くの高頻度のチェーン上取引を促進し、データの蓄積を利用してユーザーの製品体験を向上させ、ユーザーのロイヤリティを形成し、ネットワーク効果を実現することです。したがって、アプリチェーンの発展の核心は、その独自のアプリケーションバリアとトラフィックに依然としてあります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c06e1f952d0b2fb9bd2f3ea391650b54.webp)

アプリチェーンの起源を探る

アプリチェーンの起源について話すと、私たちは画期的なプロジェクトであるCosmosに言及しなければなりません。Cosmosはそのモジュール式でプラグ可能な設計理念で知られ、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離し、開発者が仮想マシンのフレームワークを自由に選択できるようにし、検証者の数やTPSなどの重要なパラメーターをカスタマイズできるようにしています。この設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンの形で存在でき、柔軟性と主権性の面で独自の利点を示しています。これらの革新的な理念は、Cosmosがアプリチェーンの探求と実践において重要な貢献を果たし、この分野の堅固な基盤を築くことに寄与しました。

MintscanのCosmosアプリチェーンエコシステムの発展状況を調べると、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Strideなど、多くの有名で成熟したアプリチェーンがCosmosフレームワークを基に構築されていることがわかります。しかし、Cosmos全体のアプリチェーンの成長トレンドは持続しておらず、新しいアプリチェーンの数も顕著に増加していません。私たちは、これは主にCosmosがアプリチェーンに与える主権性が強すぎるためだと考えています。また、Atom 2.0のICSプランが導入される前に、アプリチェーンの安全性や立ち上げおよび維持コストが高いことが主な理由です。

通常の場合、Cosmos アプリチェーンを構築するには、プロジェクトチームが Cosmos SDK と Tendermint コンセンサスエンジンに精通した開発チームを備える必要があり、これはアプリ開発を主とする技術チームにとって追加の技術的負担となります。さらに、Cosmos アプリチェーンが十分な技術者を配置できたとしても、ほとんどのアプリチェーンの立ち上げロジックは、Cosmos のバリデーターにトークンをエアドロップして初期のバリデーターを惹きつけ、ネットワークの安全性を確保することに依存しており、高インフレ率を通じてバリデーターにネットワークの安全性を継続的に維持するように奨励しています。しかし、この方法の副作用はトークンの価値の減少を加速させ、ネットワークの価値が急速に下落することです。この状況により、アプリチェーンが市場での地位を確立することがさらに困難になっています。

Atom 2.0が提唱するICSスキームの下で、アプリチェーンの概念はPermissionless Consumer Chainsモデルにアップグレードされます。これは、無許可で消費者チェーンに参加できることを許可し、消費者チェーンのセキュリティを獲得するコストを低下させます。しかし、このDAOに基づく投票ガバナンスの形式は、ある程度、同時期に導入されたPolkadotのスロットオークションメカニズムに似ており、スロットオークションメカニズムと同様の非効率な発展の問題に直面する可能性があります。

さらに、私たちは Cosmos がチェーンの Liveness 特性、開発者ドキュメントリソース、コミュニティ文化などの面でアプリチェーンに対する魅力に欠けていることを発見しました。例えば、今年の Cosmos Hub で発生したブロック停止イベント、2023 年末の銘文が盛況だった時期の開発ドキュメントリソースの不備、そして共同創設者 José Maria Macedo が指摘した Interchain Foundation の小さなサークル問題は、新しいアプリチェーンの参加に対して悪影響を及ぼしました。

! 【これからどうなるのか】 アプリチェーンの起源、発展、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp)

新型アプリチェーンの催化剤

もし私たちがCosmosの初期のアプリチェーンをチェーン指向のアプリケーションと見なすなら、チェーンの主権設計を強調し、新しいタイプのアプリチェーンはよりアプリケーション指向であり、自身のアプリケーションの発展に重点を置いています。この新しいタイプのアプリチェーンの台頭は、主にモジュラー・ブロックチェーンの理念の普及、汎用的なRollup Layer2の成熟と広範な検証、相互運用性および流動性アグリゲーションレイヤーの発展、そしてRaaSプラットフォームの台頭と充実によるものです。

最初にメインネットにオンラインしたRollup Layer 2として、Optimismの2022年の成功したローンチは、モジュラー型ブロックチェーン理論の実際の実現を示しています。Optimismは、Ethereumのセキュリティを継承するだけでなく、Ethereumエコシステムの開発技術スタックを全面的にサポートしています。Optimismは、Rollupがどのように効率的にEthereumを拡張できるかを業界に示し、同時にLayer 2ソリューションに対する業界の深い探求を促進しました。自身の発展を基に、OptimismはCosmosの理念とフレームワークを参考にし、革新的にOP Stackの概念を提案しました。この概念は、Worldcoin、Baseなどの有名なプロジェクトで広く応用され、業界の広範な関心をさらに引き起こしました。その後、他のRollupソリューションもArbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchainsなどの類似の概念を次々と発表しました。これにより、dAppsにとって、アプリチェーンはビジネスロジックを実現する新しい方法となり、既存のdAppsのアップグレードの実現はもはや難題ではなく、主な課題は技術選定、ビジネス設計、運営保守に移りました。

Rollupソリューションを実施する際には、通常、OP StackやArbitrum Orbitsなどの適切な実行層フレームワークを選択する必要があります。OP Stackを例にとると、それは進化し続けるRollupフレームワークであり、イーサリアムのアップデート(、例えばカンクンのBlob機能)に合わせてアップグレードする必要があります。また、Alternative Data Availability(などの新しい機能もサポートします。理解を容易にするために、アプリチェーンの開発プロセスを簡略化し、以下のステップに大まかに従います:

1. 技術選定:異なるフレームワークの機能と特徴を評価し、最も適したフレームワークを選択します。

2. 要求設計:対応するフレームワークのカスタマイズ能力に基づいて、要求に合ったアプリチェーンを設計します。

3. 運用保守: デプロイ、テスト、リリースおよびその後の保守を完了する。

Rollupフレームワークはアプリケーションに強力な拡張能力を提供しますが、適切なフレームワークを選択して実装することは容易ではありません。特に、アプリチェーンが立ち上がった後の変更はより複雑になります。そのため、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaSプラットフォームの登場は特に重要です。これらのプラットフォームはSaaSに似ていますが、Rollupソリューションに特化しており、dAppsが異なるRollupフレームワークを迅速に選択できるようにし、アプリチェーンの開発プロセスにおける複雑なステップを簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリケーションの立ち上げ後のメンテナンスと最適化をサポートします。

一方で、アプリチェーンのインフラと関連機能も迅速に進展しており、業界では非常に魅力的なプロトコルや機能が次々と登場しています。例えば、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトは、コスト削減とスループット向上を実現するAlternative Data Availabilityを導入しました。また、RaaSプラットフォームはカスタムGasトークンやネイティブアカウント抽象化などの機能の統合サポートを次々と提供しています。Rollupアプリチェーンの広範な利用に伴い、流動性の分断や相互運用性の問題が徐々に顕在化し、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの統合と統一の解決策が促進されています。これらの解決策は、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の統合を改善することを目的としています。

もし上述のこれらの触媒がアプリチェーンへの参加のハードルを下げたとするなら、現在の一次および二次市場のアプリケーションの困難は、dAppsの解決策への探索を一層加速させています。CMCとRootdataのデータを見ると、二次市場の上位100プロジェクトの中で、コミュニティ主導や文化的支援のあるMeme系を除くと、純粋なアプリケーションプロジェクトはわずかで、大部分はインフラストラクチャに属しています。これは、インフラストラクチャがCrypto業界全体においてアプリケーションよりも高い地位にあることを無形の形で証明しています。一次市場においても、アプリケーションの資金調達額はインフラストラクチャのそれに比べて遥かに低いです。この現象の一因は、Web3アプリケーションのUI/UXが相対的に複雑であり、Web2の成熟度と使いやすさには及ばないこと、さらに関連するアプリケーションのパラダイムの革新が実際には突破されていないことだと考えています。それにもかかわらず、私たちはアプリチェーンの潜在能力がまだ完全に発揮されていないと信じており、将来的にはWeb3の発展を促進する重要な突破口となる可能性があります。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどのいくつかの有名なアプリチェーンプロジェクトがあり、彼らはアプリチェーンの巨大な潜在能力を示しています。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(

新型アプリチェーンの優劣

技術と革新の分野では、「銀弾」という言葉は、すべての問題を解決できる完璧なソリューションを形容するためによく使われます。しかし、現実にはすべての問題を一気に解決できる技術はほとんど存在しません。同様に、新しいアプリチェーンも万能で欠陥のないソリューションではありません。以下に、その長所と短所について分析します:

)アドバンテージ

モジュール設計: アプリチェーンは通常、モジュール設計を採用しており、開発者が特定のニーズを満たすために決済メカニズムやデータの可用性などのインフラコンポーネントをカスタマイズできるようにしています。

パフォーマンスの最適化: 多くの新しいアプリチェーンは、他のデータ利用可能層のソリューションを導入することで、コストの削減を実現し、同時にスループットを向上させることができます。

強化された価値捕捉: カスタムガスコインやアカウント抽象など、これらの特性はより柔軟なアプリケーション開発をサポートし、より複雑なビジネスモデルやトークンモデルを実現します。

###デメリット

流動性の分断:新しいアプリチェーンは流動性の分断の問題に直面する可能性があります。

相互運用性とコンポーザビリティの問題: アプリチェーンは、過去のパブリックチェーンのdAppsのように簡単に組み合わせたり相互運用したりすることができません。

複雑性の増加: 従来のdAppsと比較して、新しいアプリチェーンの複雑性が増し、特に設計と実装の際に、より多くの技術リソースとサポートが必要になる可能性があります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fc3017f58fa4572f470908070b91dcd.webp(

アプリチェーンの核心考慮事項

プロジェクト側の視点に立って、アプリチェーンのアップグレードや選択を行うかどうかを決定する際には、以下の原則に従うことをお勧めします:

1. 既存のパブリックチェーンの特性に依存する：あなたのアプリがパブリックチェーン上の他のdAppsに高度に依存している場合、例えば流動性や製品機能において、既存のdAppsソリューションを引き続き使用することをお勧めします。

2. カスタム機能が必要: 現在のアプリが