# ETH/BTCレシオが5年ぶりの低水準に、イーサリアムは技術のアップグレードと価値のジレンマに直面イーサリアムは技術的進歩と価値捕獲の間でジレンマに直面しています。支持者は理想を議論し続けていますが、現実は信念を試しています。この記事ではETHの投資価値を客観的に分析し、強気と弱気の両方の見解を示します。! [イーサリアムの岐路:行くか死ぬか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-875d01384c03b71d2ec025167e231ebb)## 一、強気の見解：エコシステムの安定、技術のアップグレード、マクロの改善ETHの価格は平凡なパフォーマンスを示していますが、強気派はその長期的な価値が蓄積されていると考えています。彼らの論点には以下が含まれます：1. イーサリアムは依然として基盤インフラの核心：ステーブルコイン、資産トークン化、AIエージェントなどのトレンドにおいて主導的な地位を占めています。2. 技術アップグレードが継続的に恩恵をもたらす：間もなく行われるPrague/Electraアップグレードにより、パフォーマンスが向上し、Gas費用が削減され、ユーザーの回帰が促されます。3. エコシステムの構造調整：技術指向から資本とエコロジー主導へと移行し、未来の発展の基礎を築く。4. トレーダーの楽観：著名なアナリストの中には、ETHが過小評価されていると考え、将来的に大きな上昇余地があると予測している人もいる。5. マクロ流動性ドライブ：全体市場はまだ「緩和サイクル」に入っておらず、ETH価格の停滞はこれに関連している可能性があります。6. ブルマーケットの循環の可能性：利下げの期待とETFの進展が重なり、ETHは市場の中心に戻る見込みです。7. TVLは安定して1位：イーサリアムは依然として最大のDeFiエコシステムです。8. 供給モデルはBTCより優れています：ETHの年増発率はわずか0.5%で、BTCの0.83%より低いです。9. 開発者エコシステムのリーダーシップ：世界の65％のオンチェーン開発者活動を持っています。10. 財団改革によるガバナンスの強化：意思決定の効率と透明性の向上。総じて、強気派はイーサリアムがWeb3の価値の蓄積池であり、次の10年に向けて技術的な準備をしていると信じています。## 二、空売りの見解：信仰の揺らぎ、価値捕獲の失敗、ルートに関する争議空売り筋は、ETHが複数の面で競合に遅れをとっており、技術の進歩がトークンの価値に転換されていないこと、エコシステムが分裂のリスクに直面していると考えています。1. 機関の見解：いくつかのアナリストはETHのファンダメンタルが無効になっていると考えており、まだ底を打っていない可能性がある。2. エコシステムの成長が乏しい：伝統的なセクターは停滞し、新しいホットスポットはETHとの関連性が低い。3. RWA叙事幻滅：イーサリアムは最適な実物資産の担い手ではないかもしれない。4. チェーン上の成長が鈍化：新しいユーザーはL2や他のパブリックチェーンを選ぶ傾向がある。5. 供給量インフレーション：ネットワーク手数料の低下により、ETHの供給量が年々増加している。6. ETH/BTCの比率が新たな安値を更新:お金が流出し、信仰が試される。7. 競争の激化：Solanaなどの新しいパブリックチェーンが台頭し、ユーザーや開発者を引き付けている。8. 技術ルートへの疑問：現在のルートはユーザー体験には有利かもしれませんが、トークンの価値には不利です。9. コアアプリケーションの流出：Uniswapが独立したチェーンを立ち上げる計画があり、これによりETHが重要な収入源を失う可能性があります。10. ガバナンスの信頼問題：財団の高額現金化の噂が議論を引き起こしている。11. コミュニティの意見の相違：メインネットとL2の依存度に対する意見の相違があり、戦略的方向性が不明確である。弱気派は、イーサリアムが技術は進んでいるが価格が遅れているジレンマにあると考えており、エコシステムの中心、ナラティブ権、ユーザーの成長が静かに失われつつあると見ています。## 3. 投資判断のご提案投資家のリスク嗜好や投資目標に応じて、以下の戦略を検討することができます:1. 長期価値投資家：持ち続けるか、分割して買い増しを検討し、次のサイクルを待つ。2. 中短期利益、リスク回避者：適度にETHのポジションを減らし、ベースのポジションを保持しつつ柔軟に調整し、動向の変化に注意を払う。3. 短期的なパフォーマンスに注目するか、ルートに疑問を持つ人：反発時に分割してポジションを減らし、エコシステムの重要指標に注目し、ファンダメンタルが改善するか新しいストーリーが出現するのを待ってから戦略を調整する。どの戦略を選んでも、イーサリアムのエコシステムの発展に常に注目し、タイムリーに投資判断を調整するべきです。
ETH/BTC下落し五年ぶりの新低値に、エコシステムの発展と価値の捕獲が困難に直面している
ETH/BTCレシオが5年ぶりの低水準に、イーサリアムは技術のアップグレードと価値のジレンマに直面
イーサリアムは技術的進歩と価値捕獲の間でジレンマに直面しています。支持者は理想を議論し続けていますが、現実は信念を試しています。この記事ではETHの投資価値を客観的に分析し、強気と弱気の両方の見解を示します。
! イーサリアムの岐路:行くか死ぬか?
一、強気の見解：エコシステムの安定、技術のアップグレード、マクロの改善
ETHの価格は平凡なパフォーマンスを示していますが、強気派はその長期的な価値が蓄積されていると考えています。彼らの論点には以下が含まれます：
イーサリアムは依然として基盤インフラの核心：ステーブルコイン、資産トークン化、AIエージェントなどのトレンドにおいて主導的な地位を占めています。
技術アップグレードが継続的に恩恵をもたらす：間もなく行われるPrague/Electraアップグレードにより、パフォーマンスが向上し、Gas費用が削減され、ユーザーの回帰が促されます。
エコシステムの構造調整：技術指向から資本とエコロジー主導へと移行し、未来の発展の基礎を築く。
トレーダーの楽観：著名なアナリストの中には、ETHが過小評価されていると考え、将来的に大きな上昇余地があると予測している人もいる。
マクロ流動性ドライブ：全体市場はまだ「緩和サイクル」に入っておらず、ETH価格の停滞はこれに関連している可能性があります。
ブルマーケットの循環の可能性：利下げの期待とETFの進展が重なり、ETHは市場の中心に戻る見込みです。
TVLは安定して1位：イーサリアムは依然として最大のDeFiエコシステムです。
供給モデルはBTCより優れています：ETHの年増発率はわずか0.5%で、BTCの0.83%より低いです。
開発者エコシステムのリーダーシップ：世界の65％のオンチェーン開発者活動を持っています。
財団改革によるガバナンスの強化：意思決定の効率と透明性の向上。
総じて、強気派はイーサリアムがWeb3の価値の蓄積池であり、次の10年に向けて技術的な準備をしていると信じています。
二、空売りの見解：信仰の揺らぎ、価値捕獲の失敗、ルートに関する争議
空売り筋は、ETHが複数の面で競合に遅れをとっており、技術の進歩がトークンの価値に転換されていないこと、エコシステムが分裂のリスクに直面していると考えています。
機関の見解：いくつかのアナリストはETHのファンダメンタルが無効になっていると考えており、まだ底を打っていない可能性がある。
エコシステムの成長が乏しい：伝統的なセクターは停滞し、新しいホットスポットはETHとの関連性が低い。
RWA叙事幻滅：イーサリアムは最適な実物資産の担い手ではないかもしれない。
チェーン上の成長が鈍化：新しいユーザーはL2や他のパブリックチェーンを選ぶ傾向がある。
供給量インフレーション：ネットワーク手数料の低下により、ETHの供給量が年々増加している。
ETH/BTCの比率が新たな安値を更新:お金が流出し、信仰が試される。
競争の激化：Solanaなどの新しいパブリックチェーンが台頭し、ユーザーや開発者を引き付けている。
技術ルートへの疑問：現在のルートはユーザー体験には有利かもしれませんが、トークンの価値には不利です。
コアアプリケーションの流出：Uniswapが独立したチェーンを立ち上げる計画があり、これによりETHが重要な収入源を失う可能性があります。
ガバナンスの信頼問題：財団の高額現金化の噂が議論を引き起こしている。
コミュニティの意見の相違：メインネットとL2の依存度に対する意見の相違があり、戦略的方向性が不明確である。
弱気派は、イーサリアムが技術は進んでいるが価格が遅れているジレンマにあると考えており、エコシステムの中心、ナラティブ権、ユーザーの成長が静かに失われつつあると見ています。
3. 投資判断のご提案
投資家のリスク嗜好や投資目標に応じて、以下の戦略を検討することができます:
長期価値投資家：持ち続けるか、分割して買い増しを検討し、次のサイクルを待つ。
中短期利益、リスク回避者：適度にETHのポジションを減らし、ベースのポジションを保持しつつ柔軟に調整し、動向の変化に注意を払う。
短期的なパフォーマンスに注目するか、ルートに疑問を持つ人：反発時に分割してポジションを減らし、エコシステムの重要指標に注目し、ファンダメンタルが改善するか新しいストーリーが出現するのを待ってから戦略を調整する。
どの戦略を選んでも、イーサリアムのエコシステムの発展に常に注目し、タイムリーに投資判断を調整するべきです。