イーサリアムとソラナ：パブリックチェーン競争の新たな章

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が破れた後、VitalikはL2/Rollupプロジェクトとの関係を再評価し、より積極的にL1トラックを守る方向に転じました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画が提案され、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。今後、効率面で他のパブリックチェーンに追いつき、さらには超える方法が重点となるでしょう。

その一方で、ソラナは消費需要のシナリオを拡大し続けている。ソラナはL1を大きく強化する道を揺るぎなく進み、「拡張か消滅か」という理念を掲げている。ある取引会社が開発した新しいコンセンサスエンジンが展開プロセスに入ったことに加えて、最近のソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目を集めた。

注目すべきは、イーサリアムとAlpenglowの両方が「世界コンピュータ」となることを最終目標としていることです。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の安全なコンセンサスの新しい考え方

ビットコインから始まり、ノードの数と分散度は常にブロックチェーンネットワークの非中央集権度を測る重要な指標と見なされてきました。過度の集中化を避けるために、安全のしきい値は通常33%に設定されており、いかなるエンティティもこの割合を超えるノードを制御してはならないとされています。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは徐々にマイニングプールのクラスターに移行し、イーサリアムは特定の大規模なステーキングサービスプロバイダーや取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの実体がネットワークの運営を完全にコントロールできることを意味するわけではありません。「ネットワークを維持して報酬/管理費を得る」というモデルの下では、彼らは通常、悪事を働く動機を欠いています。

ネットワークの健康度を測る際には、その規模を考慮する必要があります。例えば、10000のノードを持つ大規模なネットワークでは、2/3の多数票を追求する必要はないかもしれません。この場合、大部分のノードは互いに知らず、大規模なステーキングサービスプロバイダー間の共謀による悪行の調整コストも非常に高くなるでしょう。

では、ノードの数と合意比率を適度に下げることができれば、「スピードアップとコスト削減」を実現できるのでしょうか？

Alpenglowプロトコルはこの考え方に基づいて設計されています。安全なコンセンサスを20％にまで下げることを計画しており、同時に約1500のノードの規模を維持します。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネット報酬を獲得できるだけでなく、ノードの規模を約1万に拡大することも奨励されます。

この新しいアプローチが1+1>2の効果をもたらすことができるのか、あるいは既存のセキュリティメカニズムを破壊するのか、まだ確定していません。しかし、間違いなく、これはパブリックブロックチェーンの競争に新しい可能性をもたらしました。

アルペングロー：コンセンサスメカニズムの再定義

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において過度なコンセンサス数は必要ないということです。PoSメカニズムの存在により、悪意のある行為者はネットワークを制御するために巨額の資本を投入する必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模でも、イーサリアムは200億ドル、他のパブリックチェーンも約100億ドルが必要です。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスを大まかにRotor、Votor、Repairの三つの部分に分けています。これはある意味で、既存のブロックブロードキャストメカニズムの深い改造と見ることができます。

早期のイーサリアムで使用されていたGossipプロトコルとは異なり、Alpenglowはより秩序だった伝播方法を採用しています。各サイクル内で、ノードはリーダー、リレー、通常ノードに分けられ、リーダーノードのみがブロックのブロードキャスト情報を送信できます。少数のリレーノードは情報を受け取った後、さらに多くの通常ノードにブロードキャストを続け、木構造のような伝播ネットワークを形成します。

ノード確認メカニズムに関して、Alpenglowは初回のノード投票が80%に達し、20%以上の最低限度を満たす場合、直接迅速に通過することを想定しています。初回投票が60%から80%の間にある場合は、第二回投票を開始し、再度60%を超えれば最終確認となります。

Alpenglowの核心的な目標は、ブロック合意生成プロセスを削減することです。データブロックのサイズを制限し、生成時間を短縮することで、理論的には処理速度を大幅に向上させることができます。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

未来を展望する

Layer 2ソリューションの発展に伴い、メインネットのスケーリング需要は依然として存在します。メインネットのTPSを継続的に向上させることで、激しいパブリックチェーン競争の中で優位性を維持することができます。

注目すべきは、Alpenglowのアプリケーションは特定のパブリックチェーンに限定されないということです。理論的には、任意のPoSチェーンがこのメカニズムを採用することができます。これは、ブロックチェーン研究が技術的な限界に達しており、さらなるコンピュータサイエンスや社会学的な理念の支援が必要であることを反映しています。

パブリックチェーン競争の新しい段階では、技術的なボトルネックを最初に突破できる者が、将来的なブロックチェーンエコシステムにおいて重要な地位を占める可能性があります。