DAOとガバナンス契約：分散化自治の力

分散化自治組織(DAO)およびその管理するプロトコルは、ブロックチェーンに基づくビジネスの意思決定方法を変えつつあり、特に分散化金融(DeFi)の分野で顕著です。これらのDAOは、透明で分散化された製品を提供することで、従来の金融システムに挑戦し、人々が分散化された方法で金融サービスを受けることを可能にしています。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を使用します。これは、ルールと決定をチェーン上のスマートコントラクトに組み込むもので、信頼のない分散型意思決定システムを確立し、トークン保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を表明できるようにします。全体として、この技術は多くのDAOを根本的に変革し、彼らを完全な分散化に向かわせています。

DeFiプロトコルはガバナンスコントラクトに依存せずに機能できますが、DAOは存在するためにガバナンスコントラクトを必要とします。プロトコルがこれらのコントラクトを使用することを選択するのは、トークンホルダー、貢献者、コミュニティメンバーが信頼を必要とせず、検証可能な環境で共同決定できるようにするためです。ガバナンスコントラクトはDAOが民主的原則を維持するための重要な要素となっています。

本稿では、ガバナンスコントラクトの機能、さまざまなタイプ、現在の制限、およびこれらの基本モジュールの革新について探ります。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の仕組み

各ガバナンス契約の核心は、作成者が重要なパラメータを設定するコア投票契約であり、通常は投票権の重み、提案の追跡、投票権の重みの計算に関わります。業界の革新とともに、ガバナンス契約は徐々に拡大し、コア投票契約の機能に限らなくなっています。この進化により、契約パラメータの適応性とモジュール性が強化され、ガバナンス契約は特定のDAOのニーズにより細かく対応できるようになります。特定のガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに応じて調整やアップグレードが可能です。

ガバナンス契約の運用をより良く理解するためには、その歴史的発展を深く研究することが重要です。

ある分散化レンディングプラットフォームは、Governor AlphaとBravoの作成および実施における先駆的な貢献により広く称賛されています。この2つの契約は、分散化ガバナンスの分野において画期的なものとされています。

シンプルさとフォーク可能性のため、Governor Bravoは複数のプロトコルの優先ガバナンス契約となっています。

Governor Bravo契約の重要な機能には次のものが含まれます:

• propose() - 十分な票数を持つ者が合意を変更する提案を行うことができる
• castVote() - すべてのトークン保有者は、トークンの重みを基に提案に対して投票できます。
• deleGate() - トークン保有者が他の保有者にガバナンス権限を委任することを許可します
• cancel() - 反対票が賛成票を上回った場合、トークン保有者は誰でも提案を取り消すことができます。
• queue() - 提案が通過した後、誰でもその排隊プロセスを開始できます
• execute() - タイムロック解除後、誰でもキューに入れられた提案を実行できます

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比較して、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵されたアップグレード性: ガバナー・ブラボーは、ガバナンス契約またはその実行に対してどのような調整やアップグレードが行われても、固定された契約アドレスと提案番号システムを持ち、アップグレード時に変更されることはありません。

パラメータの変更:Governor Bravoは、法定人数、提出の閾値、投票期限、タイムロック期間などの特定のパラメータを調整する便利な機能を導入しました。この調整可能性は、Alphaが欠けているガバナンスリスク管理の改善に役立ちます。

その他のタイプのガバナンス契約

Governor Bravoを基に、新しいガバナンス契約が誕生し、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下は、この分野の2つの主要なガバナンス契約です。

あるオープンソースのガバナンス契約はGovernor Bravoと多くの類似点があり、どちらもDAOがオンチェーンガバナンスを実現するのを助け、各DAOの特定のニーズに適応するためのカスタマイズ可能なパラメータを提供します。分岐してから適用する必要があるGovernor Bravoとは異なり、この契約は完全にオープンソースです。

この契約は、さまざまなガバナンスカスタマイズオプションを提供します。例えば、ERC721をサポートする投票権により、NFT保有者がガバナンスに参加する機会を得ることができます。また、投票権を複数のERC20トークンに分配することができ、よりオープンで包括的なガバナンスシステムを構築する可能性を創造します。

要するに、このオープンソースガバナンス契約はより広範な選択肢を持ち、そのオープンソース性は初めからより深い協力と革新を促進しています。

あるガバナンスフレームワークはモジュール式アプローチを採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性に対応するためのより大きな柔軟性を提供します。

Governor Bravoや他の契約はアップグレード可能ですが、DAOには異なる種類の投票に対応するための投票戦略の切り替えオプションが提供されていません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用し、オンチェーンで実施する必要がない提案はあるプラットフォームで行われ、オンチェーンで実施する必要があるものはローカルオンチェーンガバナンスによって実行されます。

このフレームワークは、さまざまな状況に対して異なるガバナンス戦略を提供します。たとえば、何が投票の重みとして機能するかを決定することは、多くのオンチェーンガバナンス契約が直面する問題です。ほとんどのDAOは通常、トークンベースの重みを使用してガバナンスを行いますが、この方法には欠点があります。投票ライブラリの出現は、この問題を解決するためにあり、DAOが実際のニーズに応じて異なる投票戦略に簡単に切り替えることを可能にします。また、これらの投票ライブラリは、コア投票契約を通じてアップグレードまたは置き換え可能であり、さまざまなシナリオに対してより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリの存在は、ガバナンスがDAOおよび関連プロトコルと同期して拡張できることを意味します。新しいトークンの要素や投票戦略が出現するにつれて、これらの新しいアプリケーションシナリオを満たす新しいライブラリを作成できます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新しいプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の制限

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンスコントラクトにも限界があります。

投票権を犠牲にして利益を得る: ガバナンストークンが流動性プールに預けられたり、ステーキングされて利益を得る際、トークン保持者の大半は利益を得るためにトークンのガバナンス権を放棄する選択をしなければならない。これにより、トークン保持者はリターンとガバナンスへの参加の間で選択を迫られ、多くの人々がガバナンスへの参加よりも利益を得ることを好むようになる。

部分的な委任の欠如:現在、大部分の契約はトークン保有者が全てのガバナンス権を一人に委任することしか許可していません。理想的な状況は、保有者が権力を分散させ、複数の代表に委任することを選択できるべきです。

利用:スマートコントラクトの一般的な問題は、容易に利用されることです。コードを通じて実行されるため、悪意のある行為者によって操作され、変更される可能性があります。以下はいくつかの例です。

• 低価格攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、かつDAOのガバナンスインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積する可能性があります。もしガバナンストークンの価格が非常に低く、DAO内部でのガバナンスコミュニケーションが不足している場合、攻撃者はこの種の攻撃を成功させることができます。あるプロトコルはこのような攻撃を受けたことがあり、攻撃者は数十億ドル相当のステーブルコインを鋳造することを投票で決定し、その後、個人のウォレットに転送してDEXで販売しました。

• フラッシュローン攻撃:フラッシュローンは「担保なしで、ユーザーが資産を借り入れ、同じブロックチェーン取引内で借りた資産を返済することを許可する種類の無担保ローン」です。この攻撃は、時間の遅延を回避して、最後の瞬間にリクエストを承認することを目的としています。攻撃者はこの点を利用して、フラッシュローンを取得し、時間のロックを回避するために十分な投票権を得てから、プロトコルの資金庫を枯渇させる命令を出します。

ガバナンス契約の革新

ガバナンス契約の世界は、ある基盤契約の上に大きく築かれています。これらの契約は暗号通貨ガバナンスの発展において重要な役割を果たしています。しかし、エコシステムが進化し続ける中で、既存の契約に対する革新とアップグレード、新しい契約の要素が期待されます。

以下は注目すべきいくつかの発展です:

• あるガバナンスフレームワークは、ガバナンス契約の革新における最新の進展を示しており、未来のガバナンスの発展に向けて堅固な基盤を築くことを目的としています。

• 特定のガバナンスの問題を解決するために、オンチェーンの委任メカニズムを通じて、ガバナンストークンの再利用を可能にし、追加の実用的なレベルを増加させることを目的としたプロトコルです。

• ガスリベート: ガス価格の上昇により、チェーン上のガバナンス参加コストが増加しました。ガスリベートは、参加者にチェーン上の投票費用を提供し、参加に必要な「ガス」コストを返還します。これにより、参加のハードルが下がり、財政的負担の軽減に役立ちます。

• クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーンで拡大するにつれて、これらの組織が異なるネットワーク上でガバナンスト votingを行い、実行することが重要です。例えば、あるプロトコルV3のあるチェーン上でのパラメータの変更は、プロトコルの展開場所ではなく、イーサリアムメインネットで投票されています。あるサービスプロバイダーは、クロスチェーンガバナンスの取り組みを開始することに集中し始めています。

• 匿名のチェーン上投票: DAOは、チェーン上の提案が匿名投票を有効にするオプションを提供する必要があります。これは、投票者が進行中の提案結果を確認することによって生じる偏見の解消に非常に重要です。人々は、トークン保有者がガバナンス投票結果をリアルタイムで見る際の心理的要因の影響を過小評価しがちです。匿名投票を採用することで、外部からの干渉なしに個々の投票行動を監視し、群衆思考ではなく独立した思考を促進できます。全体として、匿名投票の実施はDAO内部の公平で透明な意思決定を確保するのに役立ちます。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

まとめ

ブロックチェーンガバナンスの分野は継続的に進化しており、新しい革新や改善が次々に登場しています。しかし、投票権を獲得するために収益が減少することや、部分的な委任ができない問題など、いくつかの課題に直面しています。さらに、スマートコントラクトには、低価格攻撃やフラッシュローン攻撃などの利用リスクも存在します。しかし、これらの課題に関わらず、いくつかの新しい進展やGasリベート、クロスチェーンガバナンス、オンチェーン匿名投票などのソリューションが、未来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。