Si vraiment il peut émettre un stablecoin à 10 %, ce serait bien, n'est-ce pas là ce que doit faire le RWA ? Mais emballer le mineur en tant que jeton RWA offrant un rendement annuel de 10 % et un stablecoin utilisant le mineur ou ce jeton RWA comme collatéral pour offrir un rendement annuel de 10 % sont deux choses différentes. De plus, la capacité opérationnelle limitera également la quantité de stablecoins émis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
5
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 08-03 09:08
ngmi... typiques ponzinomics avec un rendement non durable
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-31 12:45
Cette vague est un pur piège, non ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 07-31 12:43
Tout le monde a une machine à miner.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 07-31 12:30
Le jeton de la pelle revient, c'est le vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 07-31 12:30
Après avoir été dupé et avoir perdu, on se réveille. Qui oserait toucher à 10 ans d'efforts ?
Si vraiment il peut émettre un stablecoin à 10 %, ce serait bien, n'est-ce pas là ce que doit faire le RWA ? Mais emballer le mineur en tant que jeton RWA offrant un rendement annuel de 10 % et un stablecoin utilisant le mineur ou ce jeton RWA comme collatéral pour offrir un rendement annuel de 10 % sont deux choses différentes. De plus, la capacité opérationnelle limitera également la quantité de stablecoins émis.