Défis et perspectives d'avenir de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum est redevenu le sujet de discussion brûlant au sein de la communauté des cryptomonnaies. D'une part, l'interview de Vitalik a suscité de larges débats ; d'autre part, la baisse continue du prix de l'ETH par rapport au BTC, par rapport à d'autres cryptomonnaies, a également attiré beaucoup d'attention. Malgré les défis, les perspectives à long terme d'Ethereum restent considérées comme optimistes. Actuellement, il n'y a pas de concurrent direct sur le marché capable de remettre en question la position d'Ethereum en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé", cette position centrale demeure solide.
Cependant, l'écosystème Ethereum est actuellement confronté à deux principaux goulots d'étranglement :
La restaking et la répartition des ressources écologiques
L'émergence de la course au Restaking a eu un impact significatif sur l'écosystème Ethereum. Bien que cette innovation soit louable sur le plan créatif, elle a en réalité formé une sorte d'"attaque de vampire" sur la trajectoire technologique Layer2. Le Restaking offre aux applications une alternative au consensus sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale, ce qui affecte directement la capacité de capture de valeur de l'ETH.
Prenons l'exemple de la couche de disponibilité des données (DA), le Restaking propose une nouvelle option grâce à l'AVS (Application-Specific Validation Scheme), permettant aux applications d'acheter le consensus avec n'importe quel actif, plutôt que d'être obligées d'utiliser de l'ETH. Cela transforme un marché auparavant monopolisé par l'Ethereum en un marché concurrentiel, affaiblissant le pouvoir de fixation des prix et les profits d'Ethereum.
Plus important encore, le Restaking a détourné des ressources précieuses qui auraient dû être utilisées pour le développement d'applications et l'éducation du marché. Cela a conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, affectant ainsi la vitalité de l'ensemble du système de capture de valeur.
La tendance à la "noblesse" des leaders écologiques
Il y a un manque de leaders d'opinion qui poussent activement le développement dans l'écosystème Ethereum, ce qui contraste fortement avec d'autres projets de blockchain. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres leaders écologiques ayant une influence large. Ce phénomène découle en partie de la fragmentation des équipes initiales, mais surtout de la rigidification des couches d'intérêts au sein de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont accumulé d'énormes richesses et commencent à adopter une stratégie plus conservatrice. Comparé à la promotion active de nouveaux projets et de l'innovation, le statu quo est plus attrayant pour eux. Cet état d'esprit les rend plus prudents dans la promotion du développement de l'écosystème, réticents à prendre des risques excessifs.
Perspectives d'avenir
Malgré ces défis, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent considérées comme positives. En tant que leader des environnements d'exécution décentralisés, les avantages fondamentaux d'Ethereum demeurent. La clé réside dans la manière d'intégrer les ressources, de promouvoir le développement d'applications et de construire l'écosystème.
Si le problème de la répartition des ressources peut être résolu efficacement, en incitant la communauté des développeurs et en ravivant l'innovation écologique, Ethereum pourrait connaître un renouveau et consolider sa position de leader dans le domaine de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
NFTDreamer
· Il y a 17h
L'âge d'or de l'ETH est révolu.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 08-03 09:18
L'avenir de l'ETH est prometteur.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 08-03 09:17
Vitalik Buterin est toujours stable
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 08-03 09:11
ETH a toujours été très stable
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-03 08:59
Il faut encore se détendre lorsque le vent se lève.
Les dilemmes et percées de l'écosystème Ethereum : les défis du Restaking et de la noblesse des leaders.
Défis et perspectives d'avenir de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum est redevenu le sujet de discussion brûlant au sein de la communauté des cryptomonnaies. D'une part, l'interview de Vitalik a suscité de larges débats ; d'autre part, la baisse continue du prix de l'ETH par rapport au BTC, par rapport à d'autres cryptomonnaies, a également attiré beaucoup d'attention. Malgré les défis, les perspectives à long terme d'Ethereum restent considérées comme optimistes. Actuellement, il n'y a pas de concurrent direct sur le marché capable de remettre en question la position d'Ethereum en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé", cette position centrale demeure solide.
Cependant, l'écosystème Ethereum est actuellement confronté à deux principaux goulots d'étranglement :
La restaking et la répartition des ressources écologiques
L'émergence de la course au Restaking a eu un impact significatif sur l'écosystème Ethereum. Bien que cette innovation soit louable sur le plan créatif, elle a en réalité formé une sorte d'"attaque de vampire" sur la trajectoire technologique Layer2. Le Restaking offre aux applications une alternative au consensus sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale, ce qui affecte directement la capacité de capture de valeur de l'ETH.
Prenons l'exemple de la couche de disponibilité des données (DA), le Restaking propose une nouvelle option grâce à l'AVS (Application-Specific Validation Scheme), permettant aux applications d'acheter le consensus avec n'importe quel actif, plutôt que d'être obligées d'utiliser de l'ETH. Cela transforme un marché auparavant monopolisé par l'Ethereum en un marché concurrentiel, affaiblissant le pouvoir de fixation des prix et les profits d'Ethereum.
Plus important encore, le Restaking a détourné des ressources précieuses qui auraient dû être utilisées pour le développement d'applications et l'éducation du marché. Cela a conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, affectant ainsi la vitalité de l'ensemble du système de capture de valeur.
La tendance à la "noblesse" des leaders écologiques
Il y a un manque de leaders d'opinion qui poussent activement le développement dans l'écosystème Ethereum, ce qui contraste fortement avec d'autres projets de blockchain. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres leaders écologiques ayant une influence large. Ce phénomène découle en partie de la fragmentation des équipes initiales, mais surtout de la rigidification des couches d'intérêts au sein de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont accumulé d'énormes richesses et commencent à adopter une stratégie plus conservatrice. Comparé à la promotion active de nouveaux projets et de l'innovation, le statu quo est plus attrayant pour eux. Cet état d'esprit les rend plus prudents dans la promotion du développement de l'écosystème, réticents à prendre des risques excessifs.
Perspectives d'avenir
Malgré ces défis, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent considérées comme positives. En tant que leader des environnements d'exécution décentralisés, les avantages fondamentaux d'Ethereum demeurent. La clé réside dans la manière d'intégrer les ressources, de promouvoir le développement d'applications et de construire l'écosystème.
Si le problème de la répartition des ressources peut être résolu efficacement, en incitant la communauté des développeurs et en ravivant l'innovation écologique, Ethereum pourrait connaître un renouveau et consolider sa position de leader dans le domaine de la blockchain.