Cette affaire consiste à profiter de la popularité des célébrités pour faire du battage dans le cercle du chiffrement. Cela semble animé, mais en réalité, il n'y a que des failles.
Trump, en tant que "co-fondateur d'honneur", transforme en clair ses controverses politiques en un coup commercial. En utilisant son nom comme caution, il peut attirer ceux qui sont mécontents du système financier traditionnel, tout en gagnant en visibilité dans le cercle du chiffrement grâce à son pouvoir d'attraction. Mais pensez-y, ce que les coffres-forts de chiffrement apprécient le plus, c'est la sécurité et la conformité, or Trump a toujours été au centre de controverses dans son histoire commerciale, des faillites immobilières aux échecs de diverses marques. Une personne avec un tel passif de controverses en tant que caution est tout simplement l'ennemi de la confiance.
Regardons leur logique commerciale, c'est tout simplement absurde. Auparavant, le jeton WLFI avait levé seulement 14 millions de dollars, et maintenant ils demandent 1,5 milliard, l'ampleur de cette promesse a été multipliée par des centaines. Avant, même les jetons de gouvernance non transférables ne se vendaient pas, et maintenant ils disent qu'ils vont être échangés publiquement et que cela va générer 1,5 milliard ? Soit ils ont mal évalué la confiance du marché, soit ils n'ont jamais eu l'intention de concrétiser cela, et ils veulent juste d'abord récupérer une vague de "taxe de foi".
Ce qui est encore plus crucial, c'est que la conformité est tout simplement impossible à atteindre. Le jeton WLFI est passé de "jeton de gouvernance non transférable" à "négociation publique" du jour au lendemain, n'est-ce pas une manière évidente de marcher sur les mines du régulateur américain ? Maintenant, la SEC américaine est de plus en plus stricte sur la question de savoir si les jetons de chiffrement comptent comme des titres. Avec ce qu'ils font, c'est comme s'ils écrivaient "je suis peut-être un titre" sur leur visage, ils pourraient être surveillés à tout moment. Et puis il y a ce stablecoin USD1 et l'application de prêt, dans un marché où des géants comme USDC et USDT ont déjà pris pied, ils n'ont même pas une once de compétitivité différente, ça ressemble juste à une "coquille d'entreprise".
Maintenant que le secteur des coffres-forts de chiffrement est si populaire, il repose sur la sécurité technique, la qualification réglementaire et la confiance à long terme. Pourtant, cette entreprise a choisi de tout miser sur le nom d'une personne controversée, utilisant "plan" comme prétexte et se vantant d'un "objectif de financement" sans réelle capacité de soutien. En d'autres termes, cela ressemble davantage à une répétition pour couper l'herbe sous le pied des petits investisseurs en s'appuyant sur la notoriété d'une célébrité. Quant à ces 1,5 milliard de financements ? Il s'agit très probablement d'une "histoire de valorisation" destinée à séduire les actionnaires, obtenir vraiment ce financement serait la chose la plus magique du marché du chiffrement. #特朗普允许401(k)投资加密货币#
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cette affaire consiste à profiter de la popularité des célébrités pour faire du battage dans le cercle du chiffrement. Cela semble animé, mais en réalité, il n'y a que des failles.
Trump, en tant que "co-fondateur d'honneur", transforme en clair ses controverses politiques en un coup commercial. En utilisant son nom comme caution, il peut attirer ceux qui sont mécontents du système financier traditionnel, tout en gagnant en visibilité dans le cercle du chiffrement grâce à son pouvoir d'attraction. Mais pensez-y, ce que les coffres-forts de chiffrement apprécient le plus, c'est la sécurité et la conformité, or Trump a toujours été au centre de controverses dans son histoire commerciale, des faillites immobilières aux échecs de diverses marques. Une personne avec un tel passif de controverses en tant que caution est tout simplement l'ennemi de la confiance.
Regardons leur logique commerciale, c'est tout simplement absurde. Auparavant, le jeton WLFI avait levé seulement 14 millions de dollars, et maintenant ils demandent 1,5 milliard, l'ampleur de cette promesse a été multipliée par des centaines. Avant, même les jetons de gouvernance non transférables ne se vendaient pas, et maintenant ils disent qu'ils vont être échangés publiquement et que cela va générer 1,5 milliard ? Soit ils ont mal évalué la confiance du marché, soit ils n'ont jamais eu l'intention de concrétiser cela, et ils veulent juste d'abord récupérer une vague de "taxe de foi".
Ce qui est encore plus crucial, c'est que la conformité est tout simplement impossible à atteindre. Le jeton WLFI est passé de "jeton de gouvernance non transférable" à "négociation publique" du jour au lendemain, n'est-ce pas une manière évidente de marcher sur les mines du régulateur américain ? Maintenant, la SEC américaine est de plus en plus stricte sur la question de savoir si les jetons de chiffrement comptent comme des titres. Avec ce qu'ils font, c'est comme s'ils écrivaient "je suis peut-être un titre" sur leur visage, ils pourraient être surveillés à tout moment. Et puis il y a ce stablecoin USD1 et l'application de prêt, dans un marché où des géants comme USDC et USDT ont déjà pris pied, ils n'ont même pas une once de compétitivité différente, ça ressemble juste à une "coquille d'entreprise".
Maintenant que le secteur des coffres-forts de chiffrement est si populaire, il repose sur la sécurité technique, la qualification réglementaire et la confiance à long terme. Pourtant, cette entreprise a choisi de tout miser sur le nom d'une personne controversée, utilisant "plan" comme prétexte et se vantant d'un "objectif de financement" sans réelle capacité de soutien. En d'autres termes, cela ressemble davantage à une répétition pour couper l'herbe sous le pied des petits investisseurs en s'appuyant sur la notoriété d'une célébrité. Quant à ces 1,5 milliard de financements ? Il s'agit très probablement d'une "histoire de valorisation" destinée à séduire les actionnaires, obtenir vraiment ce financement serait la chose la plus magique du marché du chiffrement. #特朗普允许401(k)投资加密货币#