O dilema da Aptos: de um halo de glória à estagnação do ecossistema

"A velocidade da cadeia é como um voo, a dor no coração é como um nó, o dinheiro é escasso." Esta frase de humor expressa a voz de desamparo de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos.

Quando Sui emergiu, outra "estrela gêmea Move" caiu em uma situação completamente diferente. Aptos, ao ser fundado, entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e fortes apoios de capital, mas embora o capital possa gerar uma blockchain, não pode conferir a ela uma verdadeira vitalidade.

Em que tipo de impasse se encontra realmente a Aptos?

O brilho desapareceu, o desenvolvimento ecológico estagnou

Aptos nasceu em 2022, apoiado pela equipe da Meta, emergindo como um "L1 de próxima geração" com uma aura de estrela. Com o apoio de várias instituições renomadas, a Aptos inicialmente desfrutou do frenesi do mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, a narrativa tecnológica de que se orgulhava começou a perder a atratividade.

Os dados mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um número de transações diárias entre 3 a 4 milhões, enquanto o Sui, que também é baseado na linguagem Move, já ultrapassou 10 milhões de transações diárias. O volume de negociações DEX e a receita de aplicações também superam amplamente a Aptos.

Então, qual é o problema com o crescimento do ecossistema Aptos?

A falsa prosperidade criada pela acumulação de recursos

Aptos anteriormente expandiu seu ecossistema fortemente baseado no modelo "movido por recursos", ao invés de uma demanda real de mercado. Há opiniões que apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, através de refinanciamento OTC, atraiu instituições de ponta para a construção do ecossistema. No entanto, essa "abordagem rápida" não resultou em uma migração real de usuários, mas sim se assemelha mais a um "jogo de arbitragem de recursos":

• Após o lançamento de projetos DeFi líderes, o crescimento real de usuários é limitado, e após o desbloqueio de tokens, eles são rapidamente vendidos.
• O TVL parece estar a crescer, mas a maior parte do capital pode ser apenas para ganhar subsídios de "exibição", não tendo formado uma verdadeira liquidez;
• Os recursos ecológicos estão direcionados para projetos "de aterragem", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, resultando em limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos, dificultando a formação de um ecossistema autossustentável.

"Plano de suporte ecológico" é mais forma do que substância

Em meados de março, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar os projetos ecológicos a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, o primeiro membro, Amnis Finance, que teve forte apoio da comunidade, gerou controvérsias devido ao "fracasso" do airdrop.

Alguns membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente concentrada: entre 440 mil endereços, apenas 10 mil pessoas receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Essa "ajuda ecológica" do airdrop, na verdade, expôs as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade.

O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira construção ecológica. Embora tenha dado um grande apoio ao Amnis, incluindo recompensas em tokens, o último também gastou um ano em marketing e sorteios. No entanto, todo o processo é mais forma do que substância, e o que trouxe no final não foi crescimento ecológico, mas sim um evento de relações públicas fracassado:

• Não há efeito de combinação com o núcleo da ecologia.
• Não houve sugestões razoáveis ou orientação da comunidade sobre a lógica do airdrop antes da distribuição.

Há quem opine que a controvérsia do airdrop da Amnis Finance está gerando discussões, enquanto a Aptos continua a escolher o silêncio e a se retirar, repetindo uma série de inações do passado.

A onda de saídas de executivos gera preocupações

No último ano, a alta administração da Aptos enfrentou constantes turbulências, com vários executivos-chave a deixarem a empresa, gerando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.

Há relatos de que, no ano passado, a Aptos realizou transações de tokens fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquela época, o preço do mercado de tokens estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores puderam participar das transações a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a exposição deste caso, o cofundador e CEO, juntamente com vários funcionários com experiência em capital de risco, começaram a deixar a empresa.

Algumas pessoas especulam que a razão direta para as mudanças de pessoal pode estar relacionada ao tráfico de influência, sendo que a causa fundamental é que o desempenho geral da Aptos após a emissão de tokens não atendeu às expectativas.

A insatisfação da comunidade se espalha

Aptos foi muito esperado, mas agora está profundamente envolto em dúvidas e desilusões da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica confusa, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados", as expectativas brilhantes do passado estão sendo gradualmente desgastadas pela realidade.

Há membros da comunidade que afirmam que as equipes centrais da Aptos e da Sui têm origens semelhantes em grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por não estar na linha do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema, e sim por se deixar levar em exaltar seu alto TPS, adotando um estilo cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e que todo o sistema carece de vitalidade.

Um outro membro da comunidade comentou: "No ano passado, Move Duo ainda estava na mesma linha de partida, naquela época a voz de Aptos era até mais alta que a de Sui, toda a comunidade estava cheia de confiança. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um se tornou herói, o outro se tornou urso. O preço do token da Sui subiu continuamente, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo tokens a preços baixos, corrupção interna, troca de interesses, deixando no final um verdadeiro caos."

Há membros da comunidade que apontam que os funcionários internos da Aptos são burocráticos e que a eficiência no trabalho é extremamente baixa. Alguns concordam que a Aptos usa a "conformidade" como uma desculpa, fazendo com que os processos se arrastem por três meses.

O halo de capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.

A competição na pista L1 continua intensa. Será que Aptos ainda conseguirá se destacar? Apenas o tempo poderá responder.