Sim, abrir/fechar em IA parece estar seguindo uma espécie de ciclo, a nível individual, empresarial e nacional, sinto eu. Algo como:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 estamos agora liderando, podemos abrir ciência e código aberto menos > voltar ao #1 como um
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 07-30 15:40
Os que brincam com a tecnologia ainda gostam de se fazer de misteriosos.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 07-30 04:45
na verdade, isto é apenas um clássico equilíbrio de Nash em ação, típica teoria dos jogos de soma zero *sigh*
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-27 19:01
Ciclo de que, diabos? Todos pensando em ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 07-27 19:00
Batendo o nome de Código aberto para enganar idiotas
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 07-27 18:59
Mais um gênio da teoria dos ciclos apareceu.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 07-27 18:58
Quer bloquear a liderança? É uma dupla padrão clássica.
Sim, abrir/fechar em IA parece estar seguindo uma espécie de ciclo, a nível individual, empresarial e nacional, sinto eu. Algo como:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 estamos agora liderando, podemos abrir ciência e código aberto menos > voltar ao #1 como um