Глобальная торговля и долларовая гегемония: Многосторонний анализ

В последнее время правительство США внедрило ряд радикальных тарифных политик, оказавших глубокое влияние на глобальную торговую систему. Эти политики вызвали множество споров и неопределенности на геополитическом и экономическом уровнях, между различными точками зрения существует огромная пропасть.

Перед тем как обсудить эту сложную тему, нам нужно прояснить одну вещь: свободный рынок и глобальная торговля имеют решающее значение для экономического развития. Торговля по своей сути является взаимным добровольным действием, которое происходит только тогда, когда обе стороны могут извлечь из этого выгоду. Таким образом, торговля не является игрой с нулевой суммой, и долгое существование торгового дисбаланса между странами имеет свои основания. С этой точки зрения любые формы тарифов будут вредить глобальному экономическому росту и повышению производительности. Однако в академической среде все еще существует огромный разрыв в понимании механизмов, причин международного торгового дисбаланса и воздействия тарифов на движение капитала. Именно это и будет основным вопросом, который мы собираемся обсудить в данной статье.

С точки зрения правительства США, Соединенные Штаты на протяжении долгого времени находились в невыгодном положении в международной торговле, и огромный торговый дефицит является тому доказательством. Они считают, что этот торговый дефицит в основном вызван протекционистскими мерами основных торговых партнеров (, таких как Китай, Европейский Союз и Япония ). Метод, который правительство США использует для расчета "взаимных тарифов", показывает, что они считают, что существующий торговый дефицит не имеет законных оснований и является результатом чистого протекционизма.

С точки зрения правительства США, эти протекционистские меры в основном включают три аспекта:

1. Высокие тарифные барьеры
2. Регуляторная политика, благоприятствующая местным производителям
3. Основные экспортные страны ( такие как Китай, Германия и Япония ) манипулируют курсом своей валюты к доллару.

Правительство США считает, что эти политики приводят к постоянному сокращению базы американского производства, что серьезно сказывается на занятости и доходах американских рабочих. Содействуя честной конкуренции, американские потребители будут больше покупать отечественные товары, что, в свою очередь, поспособствует возрождению американского производства и экономическому процветанию.

Однако другая точка зрения считает, что США на самом деле являются выгодоприобретателями торгового дефицита. Американские потребители могут по низким ценам покупать трудоемкие товары из Азии и наслаждаться низкими ценами на нефть, которые обеспечиваются ближневосточной нефтью, что повышает уровень жизни американцев. В то же время США успешно убеждают страны с торговым профицитом продолжать инвестировать в долларовые активы, поддерживая сильную позицию доллара. При отсутствии золотого стандарта торговый дефицит почти не влияет на США. Эта точка зрения совершенно противоположна позиции правительства США.

Однако такая ситуация не может продолжаться вечно. С течением времени торговый дефицит будет накапливаться, что в конечном итоге может привести к подрыву статуса доллара и значительному снижению реального дохода американцев. Чтобы избежать этой участи, некоторые предлагают американцам инвестировать в такие активы, как золото и биткойн.

США постоянно стараются поддерживать статус доллара как глобальной резервной валюты, для чего они принимают ряд политик, некоторые из которых остаются неизвестными. Существуют мнения, что некоторые крайние меры даже включают военные действия против лидеров стран, пытающихся бросить вызов статусу доллара.

Эта точка зрения о глобальной торговле явно противоречит позиции правительства США. Правительство США обвиняет другие страны в манипуляциях с курсом валюты, способствующих девальвации, в то время как на самом деле именно США стремится поддерживать укрепление доллара. В последнее время правительство США пытается помешать странам БРИКС создать валюту, конкурирующую с долларом, что, похоже, противоречит его цели содействия развитию американского производства.

Существует также менее упоминаемая, но заслуживающая внимания точка зрения, что движение капитала является ключевым фактором, вызывающим дисбаланс в торговле. Согласно принципу баланса международных платежей, если у страны имеется торговый дефицит, то ее капитальный счет должен иметь соответствующий профицит. Проблема заключается в том, вызывает ли торговый дефицит приток капитала или же приток капитала приводит к торговому дефициту?

Эта точка зрения более выгодна для США. В США находятся ведущие мировые компании, которые больше ориентируются на прибыль и доходность капитала. Корпоративная культура США также больше акцентирует внимание на элитном управлении, что помогает привлекать лучшие таланты со всего мира. Глобальные инвесторы хотят инвестировать в высококачественные и быстрорастущие американские компании, такие как Google, Microsoft и Apple. В то же время многие азиатские инвесторы также хотят переместить капитал в США, где правовая система более стабильна, чтобы избежать политических рисков. Эти факторы совместно способствуют профициту капитального счета в США, что, в свою очередь, приводит к торговому дефициту. С этой точки зрения, постоянный торговый дефицит может быть отражением экономической мощи США.

На самом деле, мировая экономика чрезвычайно сложна, и в разных точках зрения есть своя разумность. Существует двустороннее влияние между торговым дефицитом и профицитом капитального счета, понимание этого имеет решающее значение для осознания глобальной торговой структуры. Для США оба эти фактора имеют большое значение, и при анализе не следует игнорировать ни одну из сторон.

Тем не менее, мы считаем, что взгляд правительства США на торговлю в значительной степени проблематичен. Тарифы по сути являются налогом на американских потребителей и ослабят экономику США. Хотя глобализация может относительно ущемить средний класс США, обращение глобализации вспять не улучшит их положение.

Конечно, существует несколько теорий заговора, согласно которым правительство США внедрило тарифную политику, чтобы намеренно нанести удар по экономике и снизить доходность государственного долга, чтобы рефинансировать долги по более низким процентным ставкам. Но это утверждение неубедительно; самым простым объяснением обычно является то, что оно ближе всего к истине: правительство США просто предпочитает тарифную политику.

В целом, мировая торговая структура находится в стадии резких изменений, и будущее долларовой гегемонии по-прежнему остается неопределенным. Нам необходимо с открытым и рациональным подходом рассматривать эту сложную проблему с различных точек зрения, избегая упрощенного мышления.