Объем застейканного Solana превышает Ethereum, но безопасность сети все еще имеет разрыв

Недавно кто-то заявил, что объем стейкинга Solana уже превысил Эфир, означает ли это, что безопасность сети Solana уже превзошла безопасность Эфира? Хотя это утверждение кажется логичным, на самом деле это не так.

Давайте сначала посмотрим на некоторые конкретные данные:

• Текущий объем стейкинга Ethereum составляет около 34M ETH, стоимость примерно 61 миллиард долларов США
• Текущий объем застейканного Solana составляет около 388M SOL, что примерно равно 58,7 миллиарда долларов

С точки зрения данных, Solana действительно достигла уровня, близкого к Ethereum. Учитывая, что порог атаки PoS механизма для обоих составляет около 33%, теоретически сложность атаки кажется сопоставимой. 33% от общего объема стейкинга могут препятствовать созданию блоков, 51% могут создать новую самую длинную цепь, а 67% могут непосредственно осуществить атаку двойного расходования.

Однако на самом деле атаковать Ethereum значительно сложнее, чем атаковать Solana. Это в основном проявляется в двух аспектах: концентрации узлов и зрелости инфраструктуры для застейкать.

Концентрация узлов

Предположим, что хакер успешно использовал уязвимость для взлома серверной комнаты крупного облачного провайдера. В этом случае:

• Контроль более 50% узлов Solana требует одновременного контроля над 43 лучшими узлами, что очень сложно, но совершенно невозможно.
• А для атаки на Ethereum необходимо контролировать 1,187,000 узлов, что в основном невозможно выполнить.

Даже учитывая, что один субъект может управлять несколькими узлами, в настоящее время все зарегистрированные операторы узлов Ethereum занимают всего 47,5% от общего объема застейканных средств, не достигая даже порога в 50%.

Причина этой разницы заключается в том, что Ethereum, будучи одной из первых публичных цепочек, столкнулся с реальной угрозой атак PoS, поэтому он подготовился к предотвращению таких рисков, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в застейкать. Порог для застейка 32 ETH в Ethereum относительно низок, в то время как Solana предъявляет высокие требования к серверам, а ежемесячные операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые у Ethereum. Это приводит к тому, что мелкие инвесторы Solana должны застейкать как минимум 10 000 SOL, чтобы достичь безубыточности.

Зрелость инфраструктуры застейка

В экосистеме застейкания Ethereum множество проектов постоянно совершенствуют безопасность сети. Например, некоторые застейкинговые сервисы требуют от операторов узлов использовать малопопулярные дата-центры и клиенты для распределения рисков. Есть и проекты, которые специально вкладывают ресурсы в развитие технологий распределенных валидаторов (DVT).

Технология DVT позволяет нескольким участникам совместно управлять одним узлом. Например, можно настроить узел, которым управляют 4 человека, и при этом достаточно, чтобы 3 из них были онлайн, чтобы обеспечить нормальную работу узла. Это значительно увеличивает надежность и безопасность узла.

Стоит отметить, что на большинстве PoS-цепей, таких как Ethereum, отключение узлов также рассматривается как "злоупотребление". Если 33% узлов отключится, вся сеть окажется в состоянии коллапса. Технология DVT, реализованная на уровне клиента, гарантирует, что приватные ключи (или их фрагменты) не будут загружены в цепь, что дополнительно повышает безопасность.

В настоящее время Solana еще не разработала такую зрелую инфраструктуру для застекивания.

Заключение

Хотя Solana по объему застейканных средств уже близка к Ethereum, в вопросах сетевой безопасности, из-за различий в концентрации узлов и зрелости застейкинговой инфраструктуры, Ethereum все еще немного превосходит. Тем не менее, это не означает, что Solana небезопасна, обе цепочки обладают высокой степенью безопасности. Просто в условиях потенциальной атаки Ethereum может проявлять себя более стабильно.