IPO Circle вызывает споры в шифровании: отклоняется ли от первоначальных целей отрасли?
Недавно эмитент стабильной монеты USDC Circle завершил первичное публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкое обсуждение в шифровании. Как важный этап в отрасли, это размещение должно было продемонстрировать движение шифрования к мейнстримным финансам, однако неожиданно вызвало споры внутри сообщества.
Некоторые представители инвестиционной сферы, основываясь на собственном опыте, подвергли критике подход Circle, который в процессе IPO предпочитает традиционные финансовые учреждения и игнорирует участников, связанных с шифрованием, и на этом фоне обсудили трудности концепции "взаимных интересов", ключевой для шифрования, в традиционной системе IPO.
Circle завершила IPO на прошлой неделе, установив цену акций в 31 доллар, что выше первоначального ожидаемого диапазона 24-26 долларов. Цена на закрытие первого дня составила 84 доллара, а к концу недели она превышала 107 долларов. Инвестиционные банки явно серьезно ошиблись с ценой IPO, что также отражает высокий интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стейблкоинам.
Среди причин, по которым стоит обратить внимание на акции Circle (CRCL), можно выделить:
Первый и единственный инвестиционный объект на рынке, сосредоточенный на росте стабильных монет
Ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов США в управляемых активах.
Управление активами USDC составляет 60 миллиардов долларов, годовой темп роста 91%
Причины для пессимизма по отношению к CRCL:
Бизнес-модель полностью зависит от процентной ставки, все доходы поступают от процентов
Зависит от Coinbase как агента по выпуску, который получает около половины дохода от процентов.
Зависит от BlackRock, а BlackRock сотрудничает с несколькими банками, которые пытаются выйти на рынок стабильных монет.
За последние 3,5 года доходы и прибыль росли ограниченно
Текущая оценка акций по цене 107 долларов слишком высока
Некоторые управляющие шифрованием фондом заявили, что выбор Circle распределить акции в рамках IPO между традиционными финансовыми учреждениями, а не между фондами, основанными на шифровании, является огромной ошибкой. Они должны нести ответственность за скрытую информацию, стоящую за этим решением.
Многие ранние пользователи и промоутеры USDC, включая некоторые учреждения, тесно связанные с андеррайтерами, сообщили о получении очень небольшого количества распределения или вообще не получили его. Это进一步 подтверждает, что Circle склоняется к традиционным финансовым учреждениям Уолл-стрит и игнорирует поддерживающих шифрование по происхождению.
Этот подход считается отклонением от изначальных целей шифрования индустрии. Существуют мнения, что Circle должна была вернуть пользователям через некий механизм привязки интересов, чтобы достичь долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества, а не распределять доли IPO среди традиционных финансовых учреждений, которые могут не иметь глубокого понимания продукта.
По этому поводу существуют и другие мнения, которые считают:
IPO отличается от аирдропа, инвесторы должны покупать акции по той же цене.
Право принятия решения о распределении находится у эмитента, а не у андеррайтера
Чрезмерная подписка приводит к общему сокращению коэффициента распределения.
В любом случае, будет интересно наблюдать, повлияет ли размещение акций Circle в рамках IPO на его будущее развитие и использование USDC. Эксперты сообщают, что будут внимательно следить за предстоящим публичным отчетом о доле институциональных инвесторов, чтобы понять, каких инвесторов в конечном итоге выбрал Circle для участия в его росте.
Этот спор отражает, как в процессе слияния традиционных финансов и шифрования необходимо балансировать интересы всех сторон и сохранять изначальные цели отрасли, что по-прежнему является темой, требующей постоянного изучения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotLaborer
· 4ч назад
Ладно, usdc все еще хочет угодить банковскому сектору
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 4ч назад
Цзэ, круги больше не могут играть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataOnlooker
· 4ч назад
Скажем так, капитал всегда стремится к максимальной прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftPhilanthropist
· 4ч назад
доказательство воздействия анонимно? Circle только что доказал, что традиционные финансы все еще контролируют игру, смех.
Циркулярный IPO вызывает споры: шифрование и традиционное финансирование в противостоянии
IPO Circle вызывает споры в шифровании: отклоняется ли от первоначальных целей отрасли?
Недавно эмитент стабильной монеты USDC Circle завершил первичное публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкое обсуждение в шифровании. Как важный этап в отрасли, это размещение должно было продемонстрировать движение шифрования к мейнстримным финансам, однако неожиданно вызвало споры внутри сообщества.
Некоторые представители инвестиционной сферы, основываясь на собственном опыте, подвергли критике подход Circle, который в процессе IPO предпочитает традиционные финансовые учреждения и игнорирует участников, связанных с шифрованием, и на этом фоне обсудили трудности концепции "взаимных интересов", ключевой для шифрования, в традиционной системе IPO.
Circle завершила IPO на прошлой неделе, установив цену акций в 31 доллар, что выше первоначального ожидаемого диапазона 24-26 долларов. Цена на закрытие первого дня составила 84 доллара, а к концу недели она превышала 107 долларов. Инвестиционные банки явно серьезно ошиблись с ценой IPO, что также отражает высокий интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стейблкоинам.
Среди причин, по которым стоит обратить внимание на акции Circle (CRCL), можно выделить:
Причины для пессимизма по отношению к CRCL:
Некоторые управляющие шифрованием фондом заявили, что выбор Circle распределить акции в рамках IPO между традиционными финансовыми учреждениями, а не между фондами, основанными на шифровании, является огромной ошибкой. Они должны нести ответственность за скрытую информацию, стоящую за этим решением.
Многие ранние пользователи и промоутеры USDC, включая некоторые учреждения, тесно связанные с андеррайтерами, сообщили о получении очень небольшого количества распределения или вообще не получили его. Это进一步 подтверждает, что Circle склоняется к традиционным финансовым учреждениям Уолл-стрит и игнорирует поддерживающих шифрование по происхождению.
Этот подход считается отклонением от изначальных целей шифрования индустрии. Существуют мнения, что Circle должна была вернуть пользователям через некий механизм привязки интересов, чтобы достичь долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества, а не распределять доли IPO среди традиционных финансовых учреждений, которые могут не иметь глубокого понимания продукта.
По этому поводу существуют и другие мнения, которые считают:
В любом случае, будет интересно наблюдать, повлияет ли размещение акций Circle в рамках IPO на его будущее развитие и использование USDC. Эксперты сообщают, что будут внимательно следить за предстоящим публичным отчетом о доле институциональных инвесторов, чтобы понять, каких инвесторов в конечном итоге выбрал Circle для участия в его росте.
Этот спор отражает, как в процессе слияния традиционных финансов и шифрования необходимо балансировать интересы всех сторон и сохранять изначальные цели отрасли, что по-прежнему является темой, требующей постоянного изучения.