Depolama, blockchain sektörünün en popüler alanlarından biri olmuştur. Filecoin, önceki boğa piyasasının lider projelerinden biri olarak, piyasa değeri bir ara 10 milyar doları aşmıştır. Arweave, kalıcı depolama üzerine odaklanmış ve en yüksek piyasa değeri 3.5 milyar dolara ulaşmıştır. Ancak, soğuk veri depolamanın sınırlamaları ortaya çıktıkça, kalıcı depolamanın gerekliliği sorgulanmaya başlanmış, merkeziyetsiz depolamanın gerçekten hayata geçirilebilip geçirilemeyeceği geniş çapta tartışmalara yol açmıştır. Walrus'un ortaya çıkışı, uzun süredir sessiz kalan depolama alanına yeni bir umut getirmiştir. Aptos ve Jump Crypto'nun ortaklaşa geliştirdiği Shelby projesi ise, merkeziyetsiz depolamanın sıcak veri alanında yeni zirvelere ulaşmasını hedeflemektedir. Bu makale, Filecoin, Arweave, Walrus ve Shelby gibi dört temsilci projenin gelişim yollarından yola çıkarak, merkeziyetsiz depolamanın anlatı değişim sürecini analiz edecek ve merkeziyetsiz depolamanın gelecekteki gelişim perspektiflerini tartışacaktır.
FIL: Yüzey Depolama, Aslında Madencilik
Filecoin, erken dönemde yükselen temsilci projelerden biri olup, gelişim yönü merkeziyetsizlik etrafında şekillenmektedir; bu, erken dönem blok zinciri projelerinin genel bir özelliğidir. Filecoin, depolama ile merkeziyetsizliği birleştirerek, merkezi veri depolama hizmet sağlayıcılarının güven sorununu çözmeye çalışmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik sağlamak amacıyla feda edilen bazı unsurlar, daha sonra Arweave veya Walrus gibi projelerin üzerinde yoğunlaştığı acı noktalar haline gelmiştir. Filecoin'in aslında bir madeni para projesi olduğunu anlamak için, temel teknolojisi IPFS'in sıcak verileri işlemek için uygun olmadığına dair nesnel sınırlamaları anlamak gerekmektedir.
IPFS( yıldızlararası dosya sistemi ) 2015 civarında ortaya çıktı ve içerik adresleme yoluyla geleneksel HTTP protokolünü devirmeyi amaçlıyor. IPFS'nin en büyük dezavantajı elde etme hızının son derece yavaş olmasıdır. Geleneksel veri hizmetlerinin milisaniye seviyesinde yanıt verebildiği bir çağda, IPFS bir dosyayı almak için hala on saniyeden fazla zaman alıyor, bu da onu pratik uygulamalarda yaygınlaştırmayı zorlaştırıyor ve neden sadece birkaç blockchain projesi dışında geleneksel sektörler tarafından pek kullanılmadığını açıklıyor.
IPFS'in temel P2P protokolü, "soğuk veriler" için özellikle uygundur; yani sık değişmeyen statik içerikler, video, resim ve belgeler gibi. Ancak, dinamik web siteleri, çevrimiçi oyunlar veya yapay zeka uygulamaları gibi sıcak verilerin işlenmesinde, P2P protokolü geleneksel CDN'lere kıyasla belirgin bir avantaj sunmamaktadır.
IPFS, kendisi bir blok zinciri olmamasına rağmen, benimsediği yönlendirilmiş döngüsel grafik (DAG) tasarım prensibi, birçok kamu blok zinciri ve Web3 protokolleriyle yüksek uyum sağlamakta, bu da onu blok zincirinin alt yapı inşa çerçevesi olarak doğuştan uygun hale getirmektedir. Bu nedenle, pratik bir değeri olmasa bile, blok zinciri anlatısını taşıyan bir alt yapı çerçevesi olarak yeterlidir. Erken dönem projeler, yeni hayal gücü alanlarını açmak için çalışabilir bir çerçeveye ihtiyaç duymaktadır, ancak Filecoin belirli bir aşamaya geldiğinde, IPFS'nin getirdiği sınırlamalar onun daha fazla gelişimini engellemeye başlamaktadır.
Depolama dışındaki madeni para mantığı
IPFS'nin tasarım amacı, kullanıcıların verileri depolarken aynı zamanda depolama ağının bir parçası olmalarını sağlamaktır. Ancak, ekonomik teşviklerin eksikliği nedeniyle, kullanıcıların bu sistemi isteyerek kullanmaları oldukça zordur, aktif depolama düğümleri olmaları bir yana. Bu, çoğu kullanıcının yalnızca dosyalarını IPFS üzerinde saklayacağı, kendi depolama alanlarını katkıda bulunmayacakları ve başkalarının dosyalarını depolamayacakları anlamına gelir. İşte bu bağlamda, FIL ortaya çıkmıştır.
Filecoin'in token ekonomi modelinde üç ana rol bulunmaktadır: Kullanıcılar, verileri depolamak için ücret ödemekten sorumludur; Depolama madencileri, kullanıcı verilerini depolayarak token teşvikleri alır; Veri madencileri ise kullanıcılar ihtiyaç duyduğunda verileri sağlayarak teşvik alır.
Bu modelin kötüye kullanım potansiyeli vardır. Depolama madencileri, depolama alanı sağladıktan sonra, ödül almak için çöp verilerle doldurabilirler. Bu çöp veriler, sorgulanmadığı için kaybolsalar bile, depolama madencilerinin ceza mekanizmasını tetiklemez. Bu durum, depolama madencilerinin çöp verileri silip bu süreci tekrar etmelerine olanak tanır. Filecoin’in kopyalama kanıtı konsensüsü, kullanıcı verilerinin izinsiz silinmediğini garanti edebilse de, madencilerin çöp verilerle doldurmasını engelleyemez.
Filecoin'un çalışması büyük ölçüde madencilerin token ekonomisine sürekli katkıda bulunmasına dayanıyor, son kullanıcıların dağıtık depolama konusundaki gerçek ihtiyaçları yerine. Proje hala sürekli iterasyon aşamasında olsa da, mevcut aşamada Filecoin'in ekosistem inşası daha çok "madeni para mantığı"na uygun, "uygulama odaklı" depolama proje tanımından ziyade.
Arweave: Uzun Vadeliçilik ve Kılıç
Eğer Filecoin'in tasarım hedefi, teşvik edilebilir, kanıtlanabilir bir merkeziyetsiz "veri bulutu" kabuğu inşa etmekse, o zaman Arweave depolamanın diğer bir yönünde aşırıya gitmektedir: verilere kalıcı depolama yeteneği sağlamaktadır. Arweave, dağıtık bir hesaplama platformu inşa etmeye çalışmamaktadır; tüm sistemi bir temel varsayım etrafında şekillenmektedir - önemli veriler bir kez depolanmalı ve ağda sonsuza kadar saklanmalıdır. Bu aşırı uzun vadeli yaklaşım, Arweave'i mekanizmasından teşvik modeline, donanım gereksinimlerinden anlatım perspektifine kadar Filecoin'den oldukça farklı hale getirmektedir.
Arweave, Bitcoin'i öğrenme nesnesi olarak alarak, yıllar süren uzun bir döngüde kalıcı depolama ağını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Arweave, pazarlama ile ilgilenmiyor, rakipleri ve pazarın gelişim trendleriyle de alakası yok. Sadece ağ mimarisini iterasyon sürecinde sürekli olarak ilerliyor, kimse ilgilenmese bile umursamıyor, çünkü bu Arweave geliştirme ekibinin özüdür: uzun vadelicilik. Uzun vadeliçilik sayesinde, Arweave önceki boğa piyasasında büyük ilgi gördü; uzun vadeliçilik nedeniyle, dip noktasına düşse bile Arweave birkaç boğa ve ayı döngüsünü atlatabilir. Ama gelecekte merkeziyetsiz depolamanın Arweave için bir yeri olup olmayacağı ise belirsiz. Kalıcı depolamanın varlık değeri yalnızca zamanla kanıtlanabilir.
Arweave ana ağı 1.5 versiyonundan en son 2.9 versiyonuna kadar, piyasa ilgisini kaybetmesine rağmen, daha geniş bir madenci kitlesinin en düşük maliyetle ağa katılmasını sağlamak ve madencileri veri depolamaya teşvik etmek için sürekli çaba göstermektedir, böylece tüm ağın dayanıklılığı sürekli artmaktadır. Arweave, piyasa tercihlerine uymadığını çok iyi bildiği için, muhafazakar bir yol izlemekte, madenci topluluklarını benimsememekte, ekosistem tamamen duraklamakta, ana ağı en düşük maliyetle güncellemeye çalışmakta ve ağ güvenliğini tehlikeye atmadan donanım gereksinimlerini sürekli olarak düşürmektedir.
1.5-2.9'un yükselme yolculuğu incelemesi
Arweave 1.5 versiyonu, madencilerin gerçek depolama yerine GPU yığınlarını kullanarak blok çıkarma olasılıklarını optimize edebileceği bir açığı ortaya koydu. Bu eğilimi sınırlamak için, 1.7 versiyonu RandomX algoritmasını tanıtarak, özel madencilik gücünün kullanımını kısıtlıyor ve genel CPU'ların madenciliğe katılmasını gerektiriyor, böylece madencilik gücünün merkeziyetçiliğini zayıflatıyor.
2.0 sürümünde, Arweave SPoA'yı benimseyerek veri kanıtını Merkle ağaç yapısının sade yoluna dönüştürmüş ve senkronizasyon yükünü azaltmak için format 2 işlemlerini tanıtmıştır. Bu yapı, ağ bant genişliği üzerindeki baskıyı hafifletmiş ve düğümlerin işbirliği yeteneğini önemli ölçüde artırmıştır. Ancak, bazı madenciler hala merkezi yüksek hızlı depolama havuzları stratejisi ile gerçek veri sahipliğinden kaçınabilir.
Bu yanlılığı düzeltmek için, 2.4 SPoRA mekanizmasını tanıttı ve global indeks ile yavaş hash rastgele erişimi getirdi. Böylece madencilerin, etkili blok oluşturmak için veri bloklarını gerçek olarak bulundurmaları gerekecek ve mekanizma olarak hesaplama gücü yığılma etkisini zayıflatacaktır. Sonucu olarak, madenciler depolama erişim hızına odaklanmaya başladı ve SSD ile yüksek hızlı okuma/yazma cihazlarının kullanımını artırdı. 2.6, blok oluşturma temposunu kontrol etmek için hash zincirini tanıttı ve yüksek performanslı cihazların marjinal faydasını dengeledi, böylece orta ve küçük madencilere adil katılım alanı sağladı.
Sonraki sürümler, ağ işbirliği yeteneklerini ve depolama çeşitliliğini daha da güçlendirecek: 2.7, küçük madencilerin rekabet gücünü artırmak için işbirlikçi madencilik ve havuz mekanizmasını ekliyor; 2.8, büyük kapasiteli yavaş cihazların esnek katılımını sağlayan karma paketleme mekanizmasını sunuyor; 2.9 ise replica_2_9 formatında yeni bir paketleme sürecini tanıtarak verimliliği önemli ölçüde artırıyor ve hesaplama bağımlılığını azaltıyor, veri odaklı madencilik modelinin kapalı döngüsünü tamamlıyor.
Genel olarak, Arweave'in yükseltme yolu, depolama odaklı uzun vadeli stratejisini net bir şekilde ortaya koymaktadır: hesaplama gücünün merkezileşme eğilimlerine sürekli olarak direnirken, katılım engellerini sürekli olarak azaltmakta ve protokolün uzun vadeli çalışmasını sağlama olasılığını garanti etmektedir.
Walrus: Sıcak Veri Depolama için Yeni Bir Deneme
Walrus'un tasarım yaklaşımı, Filecoin ve Arweave'den tamamen farklıdır. Filecoin'in çıkış noktası, merkeziyetsiz ve doğrulanabilir bir depolama sistemi oluşturmakken, bunun bedeli soğuk veri depolamasıdır; Arweave'in çıkış noktası, verileri kalıcı olarak depolayabilen bir zincir üzerindeki İskenderiye Kütüphanesi yaratmaktır, bunun bedeli ise sahnelerin çok az olmasıdır; Walrus'un çıkış noktası, depolama maliyetlerini optimize eden sıcak veri depolama protokolüdür.
RedStuff: Düzeltici Silme Kodu'nun geliştirilmiş versiyonu
Depolama maliyeti tasarımı açısından, Walrus, Filecoin ile Arweave'in depolama giderlerini mantıksız bulmaktadır. Her iki sistem de tamamen kopyalama mimarisi kullanmakta olup, ana avantajları her bir düğümün tam bir kopyaya sahip olması, yüksek hata toleransı ve düğümler arasında bağımsızlık sağlamasıdır. Bu tür bir mimari, kısmi düğümler çevrimdışı olsa bile, ağın veri kullanılabilirliğini korumasını garanti edebilir. Ancak bu, sistemin dayanıklılığı sürdürmek için çoklu kopya fazlalığına ihtiyaç duyduğu anlamına gelir ve bu da depolama maliyetlerini artırır. Özellikle Arweave'in tasarımında, konsensüs mekanizması kendisi düğüm fazlalık depolamayı teşvik eder, böylece veri güvenliğini artırır. Buna karşılık, Filecoin maliyet kontrolünde daha esnektir, ancak bunun bedeli olarak bazı düşük maliyetli depolama çözümlerinin daha yüksek veri kaybı riski taşıyabileceğidir. Walrus, her iki taraf arasında bir denge bulmaya çalışmaktadır; mekanizması, kopyalama maliyetlerini kontrol ederken, yapılandırılmış fazlalık yoluyla kullanılabilirliği artırmakta ve böylece veri erişilebilirliği ile maliyet verimliliği arasında yeni bir uzlaşma yolu oluşturmayı hedeflemektedir.
Walrus'un geliştirdiği Redstuff, düğüm fazlalığını azaltmanın anahtar teknolojisidir ve Reed-Solomon(RS) kodlamasından türetilmiştir. RS kodlaması, çok geleneksel bir hata düzeltme kodu algoritmasıdır; hata düzeltme kodu, veri kümesini iki katına çıkarmak için fazladan parça eklemeye izin veren bir tekniktir ve orijinal veriyi yeniden oluşturmak için kullanılabilir. CD-ROM'dan uydu iletişimine ve QR kodlarına kadar, günlük yaşamda sıkça kullanılmaktadır.
Hata düzeltme kodları, kullanıcının 1MB boyutunda bir bloğu almasına ve ardından onu 2MB boyutuna "büyütmesine" olanak tanır; burada ek 1MB, hata düzeltme kodu olarak adlandırılan özel verilerdir. Bloğun içindeki herhangi bir bayt kaybolursa, kullanıcı bu baytları kod aracılığıyla kolayca geri alabilir. 1MB'a kadar bir blok kaybolsa bile, tüm bloğu geri alabilirsiniz. Aynı teknoloji, bir CD-ROM'daki tüm verilerin okunmasını sağlar, hatta hasar görmüş olsa bile.
Şu anda en yaygın olanı RS kodlamasıdır. Uygulama şekli, k adet bilgi bloğundan başlayarak ilgili çok terimli ifadeleri yapılandırmak ve farklı x koordinatlarında bunları değerlendirmektir, böylece kodlama blokları elde edilir. RS hata düzeltme kodu kullanarak, kaybolan büyük veri parçalarını rastgele örnekleme olasılığı oldukça düşüktür.
Örnek vermek gerekirse: Bir dosyayı 6 veri bloğuna ve 4 kontrol bloğuna ayırmak, toplamda 10 parça eder. Sadece bu 10 parçadan herhangi 6'sını saklamak, orijinal veriyi tam olarak geri yüklemek için yeterlidir.
Avantajlar: Hata toleransı yüksektir, CD/DVD, arızaya dayanıklı disk dizileri (RAID) ve Azure Storage, Facebook F4( gibi bulut depolama sistemlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Eksileri: Kod çözme hesaplaması karmaşık, maliyetleri yüksek; sık sık değişen veri senaryoları için uygun değildir. Bu nedenle genellikle zincir dışı merkeziyetçi ortamlarda veri kurtarma ve planlama için kullanılır.
Merkeziyetsizlik mimarisi altında, Storj ve Sia, geleneksel RS kodlamasını dağıtık ağların gerçek ihtiyaçlarına uyacak şekilde uyarladı. Walrus da bu temel üzerinde kendi varyantını—RedStuff kodlama algoritmasını—daha düşük maliyet ve daha esnek bir yedekleme depolama mekanizması sağlamak için önerdi.
Redstuff'ın en büyük özelliği nedir? Düzensiz veri bloklarını daha küçük parçalara hızlı ve sağlam bir şekilde kodlamak için Walrus, hata düzeltme kodlama algoritmasını geliştirerek, bu parçaların bir depolama düğüm ağına dağıtılmasını sağlar. Üçte ikiye kadar parçanın kaybolması durumunda bile, orijinal veri bloğunu hızlı bir şekilde yeniden yapılandırmak için kısmi parçalar kullanılabilir. Bu, kopyalama faktörünü yalnızca 4 ile 5 kat arasında tutarak mümkün hale gelir.
Bu nedenle, Walrus'un merkeziyetsizlik sahnesi etrafında yeniden tasarlanmış hafif bir yedeklilik ve kurtarma protokolü olarak tanımlanması mantıklıdır. Geleneksel hata düzeltme kodları ), Reed-Solomon ( gibi, RedStuff artık katı matematiksel tutarlılığı hedeflemiyor; bunun yerine veri dağılımı, depolama doğrulaması ve hesaplama maliyetleri için gerçekçi bir denge sağlıyor. Bu model, merkezi bir planlamanın gerektirdiği anlık kod çözme mekanizmasından vazgeçerek, belirli veri kopyalarının bir düğümde bulunup bulunmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki Proof'ları kullanarak daha dinamik, marjinalleşmiş bir ağ yapısına uyum sağlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
StakeHouseDirector
· 2h ago
Küçük çocuklar seçim yapar, yetişkinler her şeyi ister.
Filecoin'dan Shelby'ye: Merkeziyetsizlik Depolamanın Evrimi ve Geleceği Üzerine İnceleme
Merkeziyetsizlik Depolamanın Evrimi: Filecoin'den Shelby'ye
Depolama, blockchain sektörünün en popüler alanlarından biri olmuştur. Filecoin, önceki boğa piyasasının lider projelerinden biri olarak, piyasa değeri bir ara 10 milyar doları aşmıştır. Arweave, kalıcı depolama üzerine odaklanmış ve en yüksek piyasa değeri 3.5 milyar dolara ulaşmıştır. Ancak, soğuk veri depolamanın sınırlamaları ortaya çıktıkça, kalıcı depolamanın gerekliliği sorgulanmaya başlanmış, merkeziyetsiz depolamanın gerçekten hayata geçirilebilip geçirilemeyeceği geniş çapta tartışmalara yol açmıştır. Walrus'un ortaya çıkışı, uzun süredir sessiz kalan depolama alanına yeni bir umut getirmiştir. Aptos ve Jump Crypto'nun ortaklaşa geliştirdiği Shelby projesi ise, merkeziyetsiz depolamanın sıcak veri alanında yeni zirvelere ulaşmasını hedeflemektedir. Bu makale, Filecoin, Arweave, Walrus ve Shelby gibi dört temsilci projenin gelişim yollarından yola çıkarak, merkeziyetsiz depolamanın anlatı değişim sürecini analiz edecek ve merkeziyetsiz depolamanın gelecekteki gelişim perspektiflerini tartışacaktır.
FIL: Yüzey Depolama, Aslında Madencilik
Filecoin, erken dönemde yükselen temsilci projelerden biri olup, gelişim yönü merkeziyetsizlik etrafında şekillenmektedir; bu, erken dönem blok zinciri projelerinin genel bir özelliğidir. Filecoin, depolama ile merkeziyetsizliği birleştirerek, merkezi veri depolama hizmet sağlayıcılarının güven sorununu çözmeye çalışmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik sağlamak amacıyla feda edilen bazı unsurlar, daha sonra Arweave veya Walrus gibi projelerin üzerinde yoğunlaştığı acı noktalar haline gelmiştir. Filecoin'in aslında bir madeni para projesi olduğunu anlamak için, temel teknolojisi IPFS'in sıcak verileri işlemek için uygun olmadığına dair nesnel sınırlamaları anlamak gerekmektedir.
IPFS: Merkeziyetsizlik mimarisinin iletim darboğazı
IPFS( yıldızlararası dosya sistemi ) 2015 civarında ortaya çıktı ve içerik adresleme yoluyla geleneksel HTTP protokolünü devirmeyi amaçlıyor. IPFS'nin en büyük dezavantajı elde etme hızının son derece yavaş olmasıdır. Geleneksel veri hizmetlerinin milisaniye seviyesinde yanıt verebildiği bir çağda, IPFS bir dosyayı almak için hala on saniyeden fazla zaman alıyor, bu da onu pratik uygulamalarda yaygınlaştırmayı zorlaştırıyor ve neden sadece birkaç blockchain projesi dışında geleneksel sektörler tarafından pek kullanılmadığını açıklıyor.
IPFS'in temel P2P protokolü, "soğuk veriler" için özellikle uygundur; yani sık değişmeyen statik içerikler, video, resim ve belgeler gibi. Ancak, dinamik web siteleri, çevrimiçi oyunlar veya yapay zeka uygulamaları gibi sıcak verilerin işlenmesinde, P2P protokolü geleneksel CDN'lere kıyasla belirgin bir avantaj sunmamaktadır.
IPFS, kendisi bir blok zinciri olmamasına rağmen, benimsediği yönlendirilmiş döngüsel grafik (DAG) tasarım prensibi, birçok kamu blok zinciri ve Web3 protokolleriyle yüksek uyum sağlamakta, bu da onu blok zincirinin alt yapı inşa çerçevesi olarak doğuştan uygun hale getirmektedir. Bu nedenle, pratik bir değeri olmasa bile, blok zinciri anlatısını taşıyan bir alt yapı çerçevesi olarak yeterlidir. Erken dönem projeler, yeni hayal gücü alanlarını açmak için çalışabilir bir çerçeveye ihtiyaç duymaktadır, ancak Filecoin belirli bir aşamaya geldiğinde, IPFS'nin getirdiği sınırlamalar onun daha fazla gelişimini engellemeye başlamaktadır.
Depolama dışındaki madeni para mantığı
IPFS'nin tasarım amacı, kullanıcıların verileri depolarken aynı zamanda depolama ağının bir parçası olmalarını sağlamaktır. Ancak, ekonomik teşviklerin eksikliği nedeniyle, kullanıcıların bu sistemi isteyerek kullanmaları oldukça zordur, aktif depolama düğümleri olmaları bir yana. Bu, çoğu kullanıcının yalnızca dosyalarını IPFS üzerinde saklayacağı, kendi depolama alanlarını katkıda bulunmayacakları ve başkalarının dosyalarını depolamayacakları anlamına gelir. İşte bu bağlamda, FIL ortaya çıkmıştır.
Filecoin'in token ekonomi modelinde üç ana rol bulunmaktadır: Kullanıcılar, verileri depolamak için ücret ödemekten sorumludur; Depolama madencileri, kullanıcı verilerini depolayarak token teşvikleri alır; Veri madencileri ise kullanıcılar ihtiyaç duyduğunda verileri sağlayarak teşvik alır.
Bu modelin kötüye kullanım potansiyeli vardır. Depolama madencileri, depolama alanı sağladıktan sonra, ödül almak için çöp verilerle doldurabilirler. Bu çöp veriler, sorgulanmadığı için kaybolsalar bile, depolama madencilerinin ceza mekanizmasını tetiklemez. Bu durum, depolama madencilerinin çöp verileri silip bu süreci tekrar etmelerine olanak tanır. Filecoin’in kopyalama kanıtı konsensüsü, kullanıcı verilerinin izinsiz silinmediğini garanti edebilse de, madencilerin çöp verilerle doldurmasını engelleyemez.
Filecoin'un çalışması büyük ölçüde madencilerin token ekonomisine sürekli katkıda bulunmasına dayanıyor, son kullanıcıların dağıtık depolama konusundaki gerçek ihtiyaçları yerine. Proje hala sürekli iterasyon aşamasında olsa da, mevcut aşamada Filecoin'in ekosistem inşası daha çok "madeni para mantığı"na uygun, "uygulama odaklı" depolama proje tanımından ziyade.
Arweave: Uzun Vadeliçilik ve Kılıç
Eğer Filecoin'in tasarım hedefi, teşvik edilebilir, kanıtlanabilir bir merkeziyetsiz "veri bulutu" kabuğu inşa etmekse, o zaman Arweave depolamanın diğer bir yönünde aşırıya gitmektedir: verilere kalıcı depolama yeteneği sağlamaktadır. Arweave, dağıtık bir hesaplama platformu inşa etmeye çalışmamaktadır; tüm sistemi bir temel varsayım etrafında şekillenmektedir - önemli veriler bir kez depolanmalı ve ağda sonsuza kadar saklanmalıdır. Bu aşırı uzun vadeli yaklaşım, Arweave'i mekanizmasından teşvik modeline, donanım gereksinimlerinden anlatım perspektifine kadar Filecoin'den oldukça farklı hale getirmektedir.
Arweave, Bitcoin'i öğrenme nesnesi olarak alarak, yıllar süren uzun bir döngüde kalıcı depolama ağını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Arweave, pazarlama ile ilgilenmiyor, rakipleri ve pazarın gelişim trendleriyle de alakası yok. Sadece ağ mimarisini iterasyon sürecinde sürekli olarak ilerliyor, kimse ilgilenmese bile umursamıyor, çünkü bu Arweave geliştirme ekibinin özüdür: uzun vadelicilik. Uzun vadeliçilik sayesinde, Arweave önceki boğa piyasasında büyük ilgi gördü; uzun vadeliçilik nedeniyle, dip noktasına düşse bile Arweave birkaç boğa ve ayı döngüsünü atlatabilir. Ama gelecekte merkeziyetsiz depolamanın Arweave için bir yeri olup olmayacağı ise belirsiz. Kalıcı depolamanın varlık değeri yalnızca zamanla kanıtlanabilir.
Arweave ana ağı 1.5 versiyonundan en son 2.9 versiyonuna kadar, piyasa ilgisini kaybetmesine rağmen, daha geniş bir madenci kitlesinin en düşük maliyetle ağa katılmasını sağlamak ve madencileri veri depolamaya teşvik etmek için sürekli çaba göstermektedir, böylece tüm ağın dayanıklılığı sürekli artmaktadır. Arweave, piyasa tercihlerine uymadığını çok iyi bildiği için, muhafazakar bir yol izlemekte, madenci topluluklarını benimsememekte, ekosistem tamamen duraklamakta, ana ağı en düşük maliyetle güncellemeye çalışmakta ve ağ güvenliğini tehlikeye atmadan donanım gereksinimlerini sürekli olarak düşürmektedir.
1.5-2.9'un yükselme yolculuğu incelemesi
Arweave 1.5 versiyonu, madencilerin gerçek depolama yerine GPU yığınlarını kullanarak blok çıkarma olasılıklarını optimize edebileceği bir açığı ortaya koydu. Bu eğilimi sınırlamak için, 1.7 versiyonu RandomX algoritmasını tanıtarak, özel madencilik gücünün kullanımını kısıtlıyor ve genel CPU'ların madenciliğe katılmasını gerektiriyor, böylece madencilik gücünün merkeziyetçiliğini zayıflatıyor.
2.0 sürümünde, Arweave SPoA'yı benimseyerek veri kanıtını Merkle ağaç yapısının sade yoluna dönüştürmüş ve senkronizasyon yükünü azaltmak için format 2 işlemlerini tanıtmıştır. Bu yapı, ağ bant genişliği üzerindeki baskıyı hafifletmiş ve düğümlerin işbirliği yeteneğini önemli ölçüde artırmıştır. Ancak, bazı madenciler hala merkezi yüksek hızlı depolama havuzları stratejisi ile gerçek veri sahipliğinden kaçınabilir.
Bu yanlılığı düzeltmek için, 2.4 SPoRA mekanizmasını tanıttı ve global indeks ile yavaş hash rastgele erişimi getirdi. Böylece madencilerin, etkili blok oluşturmak için veri bloklarını gerçek olarak bulundurmaları gerekecek ve mekanizma olarak hesaplama gücü yığılma etkisini zayıflatacaktır. Sonucu olarak, madenciler depolama erişim hızına odaklanmaya başladı ve SSD ile yüksek hızlı okuma/yazma cihazlarının kullanımını artırdı. 2.6, blok oluşturma temposunu kontrol etmek için hash zincirini tanıttı ve yüksek performanslı cihazların marjinal faydasını dengeledi, böylece orta ve küçük madencilere adil katılım alanı sağladı.
Sonraki sürümler, ağ işbirliği yeteneklerini ve depolama çeşitliliğini daha da güçlendirecek: 2.7, küçük madencilerin rekabet gücünü artırmak için işbirlikçi madencilik ve havuz mekanizmasını ekliyor; 2.8, büyük kapasiteli yavaş cihazların esnek katılımını sağlayan karma paketleme mekanizmasını sunuyor; 2.9 ise replica_2_9 formatında yeni bir paketleme sürecini tanıtarak verimliliği önemli ölçüde artırıyor ve hesaplama bağımlılığını azaltıyor, veri odaklı madencilik modelinin kapalı döngüsünü tamamlıyor.
Genel olarak, Arweave'in yükseltme yolu, depolama odaklı uzun vadeli stratejisini net bir şekilde ortaya koymaktadır: hesaplama gücünün merkezileşme eğilimlerine sürekli olarak direnirken, katılım engellerini sürekli olarak azaltmakta ve protokolün uzun vadeli çalışmasını sağlama olasılığını garanti etmektedir.
Walrus: Sıcak Veri Depolama için Yeni Bir Deneme
Walrus'un tasarım yaklaşımı, Filecoin ve Arweave'den tamamen farklıdır. Filecoin'in çıkış noktası, merkeziyetsiz ve doğrulanabilir bir depolama sistemi oluşturmakken, bunun bedeli soğuk veri depolamasıdır; Arweave'in çıkış noktası, verileri kalıcı olarak depolayabilen bir zincir üzerindeki İskenderiye Kütüphanesi yaratmaktır, bunun bedeli ise sahnelerin çok az olmasıdır; Walrus'un çıkış noktası, depolama maliyetlerini optimize eden sıcak veri depolama protokolüdür.
RedStuff: Düzeltici Silme Kodu'nun geliştirilmiş versiyonu
Depolama maliyeti tasarımı açısından, Walrus, Filecoin ile Arweave'in depolama giderlerini mantıksız bulmaktadır. Her iki sistem de tamamen kopyalama mimarisi kullanmakta olup, ana avantajları her bir düğümün tam bir kopyaya sahip olması, yüksek hata toleransı ve düğümler arasında bağımsızlık sağlamasıdır. Bu tür bir mimari, kısmi düğümler çevrimdışı olsa bile, ağın veri kullanılabilirliğini korumasını garanti edebilir. Ancak bu, sistemin dayanıklılığı sürdürmek için çoklu kopya fazlalığına ihtiyaç duyduğu anlamına gelir ve bu da depolama maliyetlerini artırır. Özellikle Arweave'in tasarımında, konsensüs mekanizması kendisi düğüm fazlalık depolamayı teşvik eder, böylece veri güvenliğini artırır. Buna karşılık, Filecoin maliyet kontrolünde daha esnektir, ancak bunun bedeli olarak bazı düşük maliyetli depolama çözümlerinin daha yüksek veri kaybı riski taşıyabileceğidir. Walrus, her iki taraf arasında bir denge bulmaya çalışmaktadır; mekanizması, kopyalama maliyetlerini kontrol ederken, yapılandırılmış fazlalık yoluyla kullanılabilirliği artırmakta ve böylece veri erişilebilirliği ile maliyet verimliliği arasında yeni bir uzlaşma yolu oluşturmayı hedeflemektedir.
Walrus'un geliştirdiği Redstuff, düğüm fazlalığını azaltmanın anahtar teknolojisidir ve Reed-Solomon(RS) kodlamasından türetilmiştir. RS kodlaması, çok geleneksel bir hata düzeltme kodu algoritmasıdır; hata düzeltme kodu, veri kümesini iki katına çıkarmak için fazladan parça eklemeye izin veren bir tekniktir ve orijinal veriyi yeniden oluşturmak için kullanılabilir. CD-ROM'dan uydu iletişimine ve QR kodlarına kadar, günlük yaşamda sıkça kullanılmaktadır.
Hata düzeltme kodları, kullanıcının 1MB boyutunda bir bloğu almasına ve ardından onu 2MB boyutuna "büyütmesine" olanak tanır; burada ek 1MB, hata düzeltme kodu olarak adlandırılan özel verilerdir. Bloğun içindeki herhangi bir bayt kaybolursa, kullanıcı bu baytları kod aracılığıyla kolayca geri alabilir. 1MB'a kadar bir blok kaybolsa bile, tüm bloğu geri alabilirsiniz. Aynı teknoloji, bir CD-ROM'daki tüm verilerin okunmasını sağlar, hatta hasar görmüş olsa bile.
Şu anda en yaygın olanı RS kodlamasıdır. Uygulama şekli, k adet bilgi bloğundan başlayarak ilgili çok terimli ifadeleri yapılandırmak ve farklı x koordinatlarında bunları değerlendirmektir, böylece kodlama blokları elde edilir. RS hata düzeltme kodu kullanarak, kaybolan büyük veri parçalarını rastgele örnekleme olasılığı oldukça düşüktür.
Örnek vermek gerekirse: Bir dosyayı 6 veri bloğuna ve 4 kontrol bloğuna ayırmak, toplamda 10 parça eder. Sadece bu 10 parçadan herhangi 6'sını saklamak, orijinal veriyi tam olarak geri yüklemek için yeterlidir.
Avantajlar: Hata toleransı yüksektir, CD/DVD, arızaya dayanıklı disk dizileri (RAID) ve Azure Storage, Facebook F4( gibi bulut depolama sistemlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Eksileri: Kod çözme hesaplaması karmaşık, maliyetleri yüksek; sık sık değişen veri senaryoları için uygun değildir. Bu nedenle genellikle zincir dışı merkeziyetçi ortamlarda veri kurtarma ve planlama için kullanılır.
Merkeziyetsizlik mimarisi altında, Storj ve Sia, geleneksel RS kodlamasını dağıtık ağların gerçek ihtiyaçlarına uyacak şekilde uyarladı. Walrus da bu temel üzerinde kendi varyantını—RedStuff kodlama algoritmasını—daha düşük maliyet ve daha esnek bir yedekleme depolama mekanizması sağlamak için önerdi.
Redstuff'ın en büyük özelliği nedir? Düzensiz veri bloklarını daha küçük parçalara hızlı ve sağlam bir şekilde kodlamak için Walrus, hata düzeltme kodlama algoritmasını geliştirerek, bu parçaların bir depolama düğüm ağına dağıtılmasını sağlar. Üçte ikiye kadar parçanın kaybolması durumunda bile, orijinal veri bloğunu hızlı bir şekilde yeniden yapılandırmak için kısmi parçalar kullanılabilir. Bu, kopyalama faktörünü yalnızca 4 ile 5 kat arasında tutarak mümkün hale gelir.
Bu nedenle, Walrus'un merkeziyetsizlik sahnesi etrafında yeniden tasarlanmış hafif bir yedeklilik ve kurtarma protokolü olarak tanımlanması mantıklıdır. Geleneksel hata düzeltme kodları ), Reed-Solomon ( gibi, RedStuff artık katı matematiksel tutarlılığı hedeflemiyor; bunun yerine veri dağılımı, depolama doğrulaması ve hesaplama maliyetleri için gerçekçi bir denge sağlıyor. Bu model, merkezi bir planlamanın gerektirdiği anlık kod çözme mekanizmasından vazgeçerek, belirli veri kopyalarının bir düğümde bulunup bulunmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki Proof'ları kullanarak daha dinamik, marjinalleşmiş bir ağ yapısına uyum sağlıyor.
RedSt