AppChain: Kökenlerden Geleceğe Gelişim

Uygulama Zinciri'nin gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomi modeline olan talebin artması gibi çok sayıda faktörün bir araya gelmesinin bir sonucudur.

dApps ve AppChain'ler iş biçiminde benzerlikler taşısa da, her birinin kendine özgü avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistem ile iş birliğine vurgu yapılacaksa, dApps daha uygun olabilir; ancak bağımsızlık ve özerklik arayışı varsa, AppChain daha iyi bir seçimdir.

Erken dönem AppChain platformları olan Cosmos ve Polkadot'un gelişimi, hem teknik düzeydeki zorluklardan hem de ekonomik mekanizma tasarımı ile AppChain'lerin yüksek giriş eşiğinden kaynaklanan kısıtlamalardan etkilenmiştir.

AppChain gelişiminin temelinde, kendi uygulama bariyerini inşa etmek, düşük maliyetli işlemleri tam anlamıyla kullanarak yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmek ve böylece trafik elde etmek ve kullanıcıları biriktirmek yatmaktadır. Teknolojinin desteği ve güçlendirilmesi önemli olsa da, bunlar yalnızca yardımcı faktörlerdir, ana unsurlar değildir.

Geleceğin AppChain'i, mevcut likidite parçalanması ve etkileşim sorunlarını çözmek için toplama katmanı, süper zincir veya zincir soyutlama gibi teknolojileri kullanabilecektir.

Uygulama Zinciri'nin piyasa değeri veya tam seyreltilmiş değeri belirli bir artış elde etse de, aslında en önemli olan uygulamanın kendisinin ürün kalitesi ve kullanıcı deneyimidir.

AppChain gelişim trendlerinin kaçınılmazlığı

2023 ve 2024 yıllarında, giderek daha fazla dApp'in AppChain'e dönüşümünü duyurduğunu görmekteyiz. Bu olguyu ele alarak, AppChain alanını istatistiksel olarak inceledik ve bu AppChain'lerin büyük ölçüde DeFi, oyun, sosyal medya ve AI gibi alanlara odaklandığını bulduk. AppChain'in gelişiminin kaçınılmaz bir trend haline geldiğine inanıyoruz; bunun sebebi, modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının geniş çapta doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi ile birlikte, dApp'lerin kamu blok zinciri alanı kaynakları için rekabet, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimizasyonu ve token ekonomisi özelleştirme taleplerinin artmasıdır.

Bu eğilim için, dApp'lerin AppChain'e yükselmesinin hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyeceğini düşünüyoruz, çünkü dApp'ler ve AppChain daha çok bir teknoloji seçimi olup, başarılı olmanın belirleyici bir faktörü değildir. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini artırmak, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve böylece ağ etkisini gerçekleştirmektir. Bu nedenle, AppChain gelişiminin temeli hâlâ onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.

Uygulama Zincirinin Kökenini Araştırmak

Uygulama zincirinin kökenlerinden bahsederken, devrim niteliğindeki Cosmos projesinden bahsetmemiz gerekiyor. Cosmos, modüler ve takılabilir tasarım felsefesi ile tanınır, sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makine çerçevesini serbestçe seçmelerine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi kritik parametreleri özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler şeklinde var olmasını sağlar ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sunar. Bu yenilikçi fikirler, Cosmos'un uygulama zinciri alanındaki keşif ve uygulamalara önemli katkılarda bulunmasını sağlamış ve bu alanda sağlam bir temel oluşturmuştur.

Mintscan'in Cosmos AppChain ekosisteminin gelişim durumunu incelediğimizde, birçok tanınmış ve olgun AppChain'in Cosmos çerçevesine dayandığını keşfettik, örneğin dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride. Ancak, Cosmos'un genel AppChain büyüme eğilimi devam etmemekte ve yeni AppChain sayısı da önemli ölçüde artmamaktadır. Bunun başlıca nedeni, Cosmos'un AppChain'lere sağladığı egemenliğin fazla güçlü olmasıdır. Atom 2.0'ın ICS çözümü piyasaya sürülmeden önce, AppChain'lerin güvenliği ile başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olması da önemli bir faktördür.

Genel olarak, Cosmos uygulama zinciri oluşturmak için proje ekiplerinin Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibi ile donatılması gerekir, bu da uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturur. Ayrıca, Cosmos uygulama zinciri yeterli teknik personel ile donatılabilse bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, Cosmos'un doğrulayıcılarına airdrop token'ları göndermek yoluyla erken dönem doğrulayıcıların katılımını çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için kullanılır, aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıları ağ güvenliğini sürekli olarak korumaya teşvik eder. Ancak, bu uygulamanın yan etkisi, token'ların değer kaybını hızlandırmakta ve ağ değerinin hızla düşmesine neden olmaktadır. Bu durum, uygulama zincirinin pazardaki varlığını daha da zor hale getirmektedir.

Atom 2.0'ın savunduğu ICS planı altında, AppChain kavramı Permissionless Consumer Chains modeline yükseltilecektir. Bu model, tüketici zincirlerine izinsiz katılmaya izin verse de, tüketici zincirlerinin güvenliği elde etme maliyetini düşürmektedir. Ancak bu DAO tabanlı oylama yönetim biçimi, belirli bir ölçüde aynı dönemde sunulan Polkadot slot ihale mekanizmasına benzemekte olup, benzer slot ihale mekanizmasının verimsiz gelişim sorunlarıyla karşılaşma riski taşımaktadır.

Ayrıca, Cosmos'un zincirin Liveness özellikleri, geliştirici belgeleri kaynakları ve topluluk kültürü gibi konularda AppChain'e olan çekiciliğinin yetersiz olduğunu keşfettik. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'da yaşanan blok üretim durdurma olayı, 2023 yılının sonundaki yazım döneminde geliştirici belgeleri kaynaklarının yetersizliği ve ortak kurucu José Maria Macedo'nun belirttiği Interchain Foundation içindeki küçük grup sorunu, yeni AppChain'lerin katılımına olumsuz etki yaptı.

Yeni Uygulama Zincirinin Katalizörü

Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görüyorsak, zincirin egemenlik tasarımını vurguluyorsa, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimlerine odaklanmaktadır. Bu yeni nesil uygulama zincirlerinin ortaya çıkışı, esasen modüler blok zinciri anlayışının yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş kapsamda doğrulanması, birlikte çalışabilirlik ve likidite agregasyon katmanının gelişimi ile RaaS platformlarının yükselişi ve mükemmelleşmesine dayanmaktadır.

En erken ana ağda çevrimiçi olan Rollup Layer 2 olarak, Optimism'in 2022'deki başarılı lansmanı, modüler blok zinciri teorisinin pratikte uygulanmasını simgeliyor. Optimism, Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmayıp, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yığınına da tam destek veriyor. Optimism, sektöre Rollup'ın Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde ölçeklendirebileceğini gösterdi ve aynı zamanda Layer 2 çözümlerine yönelik daha derin bir keşif için sektördeki ilgiyi artırdı. Kendi gelişimi temelinde, Optimism, Cosmos'un felsefesini ve çerçevesini örnek alarak yenilikçi bir OP Stack kavramı sundu. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş bir şekilde uygulandı ve sektörde büyük bir dikkat çekti. Ardından, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramlar ortaya koydular. Böylece dApps için, uygulama zinciri iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir sorun olmaktan çıktı ve ana zorluk teknik seçim, iş tasarımı ve operasyon bakımı üzerine kaydı.

Rollup çözümleri uygulanırken, genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu, Ethereum güncellemeleri ( ile birlikte, Cancun'un Blob özelliği ) gibi, sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir. Ayrıca, Yeni olan ( gibi Emerging Data Availability ) gibi özellikleri de destekleyecektir. Anlaşılması kolay olması için, AppChain'in geliştirme sürecini basitleştiriyoruz ve aşağıdaki adımları genel olarak izliyoruz:

1. Teknoloji Seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.

2. İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.

3. Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, çevrimiçi olma ve sonrasındaki bakım işlemlerinin tamamlanması.

Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik sağlasa da, uygun çerçevenin seçilip uygulanması kolay değildir, özellikle de uygulama zinciri devreye alındıktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar, SaaS'a benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirir, özelleştirilmiş çekirdek özellikler sunar ve uygulamanın devreye alındıktan sonraki bakım ve optimizasyonunu destekler.

Bu arada, AppChain'in altyapısı ve ilgili işlevleri de hızla ilerliyor, sektörde son derece çekici protokoller ve işlevler sürekli olarak sunuluyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşüren ve verimliliği artıran Alternative Data Availability'yi tanıttı, RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlama gibi işlevlerin entegrasyon desteğini peş peşe sundu. Rollup AppChain'lerinin yaygın kullanımıyla birlikte, likidite parçalanması ve karşılıklı çalışabilirlik sorunları giderek belirginleşti, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi çözümleri bir araya getirdi; bu çözümler, AppChain'ler arasındaki karşılıklı çalışabilirliği ve likidite birleştirmeyi geliştirmeyi amaçlıyor.

Eğer yukarıda bahsedilen bu katalizörler, AppChain'in katılım eşiğini düşürdüyse, o zaman mevcut birinci ve ikinci piyasa uygulama sıkıntıları, dApp'lerin çözüm yollarını keşfetmesini daha da artırıyor. CMC ve Rootdata verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk odaklı ve kültürel destekli Meme türleri hariç, yalnızca birkaç saf uygulama projesi var, diğerlerinin büyük çoğunluğu altyapıdan oluşuyor. Bu, altyapının Crypto endüstrisindeki konumunun uygulamaların üzerinde olduğunu dolaylı olarak kanıtlıyor. Birinci piyasaya gelince, uygulama türündeki finansman miktarı da altyapı türüne kıyasla çok daha düşük. Bu fenomenin kısmen nedeni, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olması, Web2'nin olgunluğu ve kullanım kolaylığının çok gerisinde kalması ve ilgili uygulama paradigması yeniliklerinin gerçekten bir atılım gerçekleştirememiş olmasıdır. Yine de, AppChain'in potansiyelinin henüz tam olarak serbest bırakılmadığına inanıyoruz ve gelecekte Web3 gelişimini destekleyen önemli bir atılım noktası haline gelebilir. Şu anda, IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış AppChain projeleri, AppChain'in büyük potansiyelini sergiliyor.

Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları

Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" sıklıkla her sorunu çözebilen mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak gerçekte, hemen hemen hiçbir teknoloji tüm sorunları tek bir hamlede çözemez. Aynı şekilde, yeni nesil AppChain de her sorunu çözen kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, onun avantajları ve dezavantajları üzerine bir analiz yapıyoruz:

avantajı

Modüler Tasarım: AppChain genellikle modüler tasarım benimser, geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için hesaplama mekanizmaları, veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmelerine olanak tanır.

Performansın optimize edilmesi: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirliği katmanı çözümlerini entegre ederek maliyetleri azaltabilirken, aynı zamanda verimliliği artırabilmektedir.

Gelişmiş değer yakalama: Özel Gas tokenleri, hesap soyutlama gibi özellikler, daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık iş modelleri ve token modelleri oluşturabilir.

dezavantaj

Likidite parçalanması: Yeni AppChain'ler likidite parçalanması sorunu ile karşılaşabilir.

Etkileşim ve bileşen sorunları: AppChain, geçmişteki halka açık zincirlerin dApp'leri gibi kolayca birleştirilemez ve etkileşime geçemez.

Karmaşanın Artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni AppChain'lerin karmaşası artmakta; özellikle tasarım ve uygulama aşamalarında daha fazla teknik kaynak ve destek gerekebilir.

Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri

Proje tarafının bakış açısına göre, uygulama zincirinin güncellenmesi veya seçilmesine karar verirken aşağıdaki ilkelere uyulması önerilir:

1. Mevcut halka açık zincirlerin özelliklerine bağımlılık: Eğer uygulamanız, likidite veya ürün fonksiyonu gibi, halka açık zincir üzerindeki diğer dApp'lere yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmenizi öneririz.

2. Özel işlevler gerekli: Eğer mevcut uygulama