Kripto piyasası banka kaçışı sonrası tahmin: gizlilik, kredi ve merkeziyetsiz tanımlayıcı

Son zamanlarda kripto piyasasında zincirleme tasfiyeler meydana geldi ve bazı sorunları gün yüzüne çıkardı. Bu durumun, aşağıdaki birkaç alanda talep artışı yaratabileceğini düşünüyorum:

1. Zincir Üstü Gizlilik İhtiyacı

Dev balinaların kritik anlarda hedef alındığı, gizliliğin kurumlar ve kullanıcılar için önemini vurgulamaktadır. Gizlilik, kullanıcı ihtiyaçlarına göre özelleştirilmiş hizmetler sunan tam bir çerçeve ve ekosistem gerektirir.

Şu anda blok zinciri hesapları karmaşık bir adres dizisi olmasına rağmen, analiz yoluyla arkasındaki tanımlayıcıyı tanımlamak mümkündür. Gizlilik alanındaki en son gelişmeleri keşfetmemiz gerekiyor.

Sıfır bilgi kanıtı teknolojisi önemli bir yönüdür. Zcash, birbirine dönüştürülebilen gizlilik ve şeffaflık olmak üzere iki farklı adres türü sunar. Ancak Zcash'te ana anahtarın güven sorunları vardır.

Gelecekteki gizlilik çözümleri, dApp kullanıcılarının ve akıllı sözleşmelerin gizli ve güvenli olmasını sağlamalıdır. Daha geniş bir gizlilik ekosistemi oluşturulması gerekmektedir, çeşitli uygulama senaryolarını içermelidir.

Aleo, dikkat edilmesi gereken bir projedir. Sadece varlık transferini anonim hale getirmekle kalmaz, aynı zamanda ödeme, likidite sağlama, yönetim oylaması, kimlik doğrulama gibi işlevleri de destekler. Aleo, bir dizi çözüm sunarak, birleştirilebilir ve özel uygulama geliştirmeyi destekler.

Diğer dikkat çekici projeler Aztec ve Secret Network'tür. Sıfır bilgi kanıtı kullanan projeler görece daha umut vericidir.

2. Zincir Üstü Kredi İşlemleri

Büyük balinaların kredisi, bu borç krizinin önemli bir faktörüdür. Zincir üzerindeki kredi hâlâ ürün pazar uyumunu arıyor, birçok ara yazılım ve altyapının geliştirilmesi gerekiyor, bunun merkezinde zincir üzerindeki ve zincir dışındaki kredi değerlendirme sistemleri yer almaktadır.

Şu anda önde gelen kurumsal kredi projeleri olan Maple Finance, TrueFi, Goldfinch gibi projeler, farklı kredi değerlendirme yöntemleri kullanıyor, ancak hepsi değerlendirme yapmak için merkezi bir insan/ekip kullanıyor. Bu, süper balina borçlarını değerlendirirken sınırlamalar doğurmaktadır.

Zincir üzerindeki güvenilirlik ve risk puanlaması ana sorunlardır. Güven, güçlü hükümetler, yasalar gibi teminatlar gerektirir, havada oluşmaz. Şu anda zincir üzerindeki kurumsal kredi hâlâ ürün-pazar uyumunu aramaktadır.

Aşırı teminat modeli yaygın hale geldi, ancak bazı sorunlar da var:

• Kamu blok zincirinin yerel olmayan varlık likiditesini çekebilir.
• Borç tavanı sorununu getirmek
• Kolayca panik bankası kaçışına yol açar

Ancak, göreceli olarak, aşırı teminat hala mevcut riskleri kontrol etmenin daha iyi bir yoludur. AAVE tarafından piyasaya sürülen GHO stabil koin dikkat çekici.

3. Merkeziyetsiz tanımlayıcı ve itibar sistemi

Kredi değerlendirme sisteminin eksiklikleri, DeFi yerel kimlik doğrulama sisteminin ve merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemini vurgulamaktadır.

ARCx, kullanıcıların DeFi protokolleri ile etkileşimlerine göre kredi puanı üreten bir DeFi Pasaportu (0-999 puan ) tasarladı. Bu, yeni bir düşünce tarzı sunuyor.

Kullanıcı tanımlaması ve verilerin benzersizliği ile birleştirilebilirliğini sağlamak için "TANIMLAMA" kavramını bölmek ve verileştirmek gerekiyor. En azından bir "DID protokolü" gerekmektedir.

Mantıklı bir merkeziyetsiz tanımlayıcı sistem aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

• Güvene gerek yok
• Esnek
• Erişilebilirlik yüksek
• Takma ad öncelikli
• Üretken
• Birleştirilebilir
• Ayrılabilir ve seçici

NFT3, kullanıcıların kendi kimlik sistemlerini kolayca oluşturmalarını sağlarken, aynı zamanda gizliliği ve egemenliği garanti eden dikkate değer bir projedir.

Özet

Bu alanlarda gelecekte iyi bir talep artışı olabilir. Ancak bu taleplerin gerçek olup olmadığını ve benimseme eğrisinin nasıl değişeceğini doğrulamak için hala piyasaya ihtiyaç var. DeFi'nin daha kat etmesi gereken uzun bir yol var, sürekli deneme yanılma ve geliştirme gerektiriyor.