Автор: Віталік Бутерін; джерело: bitcoin.com
Незважаючи на те, що використання готівки в сучасній платіжній системі з кожним роком зменшується і поступово припиняється, вона все ще актуальна як важливий резервний спосіб оплати, або як його заміна, у виняткових обставинах. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін прокоментував це, стверджуючи, що Ethereum повинен мати характеристики готівки, щоб впоратися з поставленим завданням.
Коли Бутерін обговорював цю тему в соціальних мережах, його надихнула нещодавня позиція Центрального банку Швеції щодо повторного заохочення використання готівки в контексті глобальних конфліктів.
! WHNhvK6yskgLDzucNr9R9OPg0eBtAoHJSihgcWLc.png Швеція має один із найнижчих показників використання готівки у світі, але її центральний банк оцінює, що використання готівки стало критично важливим у ситуації, коли гібридні атаки можуть вплинути на критично важливу інфраструктуру. У своєму звіті банк зазначив:
"Потрібно вжити заходів для зміцнення підготовки, зменшення виключення, щоб навіть в умовах кризи чи війни кожен міг здійснювати платежі."
Бутерін пояснив, що це відображає те, як ці країни повертаються від раніше прославленої "безготівкової утопії", оскільки її централізоване впровадження має внутрішні недоліки, що робить готівку необхідним резервним варіантом у таких екстремальних випадках.
«Ethereum повинен бути достатньо міцним, достатньо приватним, щоб надійно виконувати таку роль», - підсумував Бутерін, підкресливши необхідність жорсткої інтеграції функцій децентралізованих, офлайн і приватних платежів у блокчейн Ethereum.
Хоча розробка таких систем може стикатися зі складністю, особливо на етапі проектування, Бутерін зазначив, що Ethereum досяг значного прогресу в цьому напрямку.
«Ми в основному знаємо, як це зробити, але є обмеження, що будь-яке рішення покладається на надійне обладнання та/або виконання ex post facto для подвійних платників», — визнає Бутерін обмеження свого поточного підходу, підкреслюючи ці критичні залежності.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік Бутерін: потенціал Ethereum як "Цифрова готівка"
Автор: Віталік Бутерін; джерело: bitcoin.com Незважаючи на те, що використання готівки в сучасній платіжній системі з кожним роком зменшується і поступово припиняється, вона все ще актуальна як важливий резервний спосіб оплати, або як його заміна, у виняткових обставинах. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін прокоментував це, стверджуючи, що Ethereum повинен мати характеристики готівки, щоб впоратися з поставленим завданням.
Коли Бутерін обговорював цю тему в соціальних мережах, його надихнула нещодавня позиція Центрального банку Швеції щодо повторного заохочення використання готівки в контексті глобальних конфліктів. ! WHNhvK6yskgLDzucNr9R9OPg0eBtAoHJSihgcWLc.png Швеція має один із найнижчих показників використання готівки у світі, але її центральний банк оцінює, що використання готівки стало критично важливим у ситуації, коли гібридні атаки можуть вплинути на критично важливу інфраструктуру. У своєму звіті банк зазначив:
"Потрібно вжити заходів для зміцнення підготовки, зменшення виключення, щоб навіть в умовах кризи чи війни кожен міг здійснювати платежі."
Бутерін пояснив, що це відображає те, як ці країни повертаються від раніше прославленої "безготівкової утопії", оскільки її централізоване впровадження має внутрішні недоліки, що робить готівку необхідним резервним варіантом у таких екстремальних випадках.
«Ethereum повинен бути достатньо міцним, достатньо приватним, щоб надійно виконувати таку роль», - підсумував Бутерін, підкресливши необхідність жорсткої інтеграції функцій децентралізованих, офлайн і приватних платежів у блокчейн Ethereum.
Хоча розробка таких систем може стикатися зі складністю, особливо на етапі проектування, Бутерін зазначив, що Ethereum досяг значного прогресу в цьому напрямку.
«Ми в основному знаємо, як це зробити, але є обмеження, що будь-яке рішення покладається на надійне обладнання та/або виконання ex post facto для подвійних платників», — визнає Бутерін обмеження свого поточного підходу, підкреслюючи ці критичні залежності.