Прибуток та виклики Layer2 сортувальника: централізована ефективність та Децентралізація дослідження

Основним джерелом доходу Layer2 є комісії Gas, які користувачі сплачують під час проведення транзакцій у їхній мережі. Після вирахування комісій Gas, необхідних для подачі даних до Layer1, залишок в основному є чистим прибутком. За статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet склав приблизно 5,23 мільйона доларів США, прибуток Arbitrum за рік становив 16,5 мільйона доларів США, а прибуток zkSync Era з березня по грудень досяг 22,24 мільйона доларів США.

Ці значні прибутки тісно пов'язані з унікальним сортувальником Layer2. Сортувальник (Sequencer) відіграє ключову роль у Layer2, його основна функція полягає в отриманні транзакцій користувачів і їх виконанні, а потім подачі стиснутого пакету (Batch) до Layer1.

Сортувальник можна порівняти з водієм автобуса. Користувачам не потрібно самому їхати в місто ( ефіру ), достатньо сплатити невелику плату за послуги ( нижче витрат на самостійне водіння ), щоб дістатися до місця призначення, заощаджуючи гроші та сили. Водій намагатиметься заповнити автобус пасажирами, перш ніж вирушити в дорогу, і розмістить пасажирів так, щоб максимізувати використання внутрішнього простору.

Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані рішення для сортування, які управляються офіційними або асоційованими організаціями. Цей підхід є ефективним та економічним, що робить його вибором команд Layer2.

Але централізовані сортувальники також викликали деякі проблеми:

1. Слабка стійкість до цензури. Одноцентралізований суб'єкт, що управляє сортувальником, не може зрівнятися зі стійкістю до цензури великої кількості валідаторів або майнерів Layer1.

2. Низька активність. Високий ризик одноточкових відмов, перевантаження сортувальника може призвести до збоїв у всій системі.

3. Можливість отримання неналежного MEV прибутку. Сортувальник має владу маніпулювати порядком угод, що може бути зловживано.

Щоб вирішити ці проблеми, основні Layer2 запропонували рішення з децентралізованими сортувальниками, такі як географічна децентралізація, аукціони сортувальників, вибори лідерів тощо. Також існує концепція спільного сортувальника, тобто кілька Layer2 використовують мережу третіх сторін для сортування.

Однак, чи можуть децентралізовані сортувальники або спільні сортувальники ідеально вирішити поточні проблеми, все ще підлягає обговоренню. Наприклад, ринок MEV на Ethereum має величезний обсяг, і якщо сортувальники Rollup будуть повністю розблоковані, це може призвести до подібної ринкової структури. Порівняно з можливими одноточковими збоями, викликаними довірою до команди Rollup, хаос, викликаний безладною конкуренцією на ринку, і ще одна форма централізації також викликають занепокоєння.

Розвиток блокчейну та децентралізація є тривалим і складним процесом. Сортувальник привертає увагу, оскільки він відіграє надзвичайно важливу роль у Rollup. Вірю, що завдяки постійному пошуку та зусиллям ці проблеми врешті-решт будуть належним чином вирішені.