Глобальна торгівля та гегемонія долара: багатогранний аналіз

Нещодавно уряд США запровадив ряд радикальних тарифних політик, які глибоко вплинули на глобальну торгову структуру. Ці політики викликали численні суперечки та невизначеність на геополітичному та економічному рівнях, між різними точками зору існують величезні розбіжності.

Перед тим, як обговорити це складне питання, нам потрібно чітко визначити одну річ: вільний ринок і глобальна торгівля є критично важливими для економічного розвитку. Торгівля за своєю суттю є добровільною поведінкою обох сторін, і вона відбувається лише тоді, коли обидві сторони можуть з цього отримати вигоду. Отже, торгівля не є грою з нульовою сумою, і тривала торгова дисбаланс між країнами також має свою обґрунтованість. З цієї точки зору будь-яка форма мита завдасть шкоди глобальному економічному зростанню та підвищенню продуктивності. Проте існує величезна дискусія в академічних колах щодо механізму функціонування міжнародного торгового дисбалансу, його причин та впливу мит на рух капіталу. Це також є питанням, яке буде детально розглянуто в даній статті.

З точки зору уряду США, США тривалий час перебувають у невигідному становищі в зовнішній торгівлі, що є яскравим доказом величезного торгового дефіциту. Вони вважають, що цей торговий дефіцит головним чином викликаний протекціоністською політикою основних торгових партнерів (, таких як Китай, Європейський Союз та Японія ). Метод, який уряд США використовує для розрахунку "взаємних тарифів", свідчить про те, що вони вважають, що тривалій торговий дефіцит не має обґрунтованих підстав і є результатом чистого протекціонізму.

З точки зору уряду США, ці протекціоністські політики в основному включають три аспекти:

1. Високі митні бар'єри
2. Регуляторна політика, що підтримує національних виробників
3. Основні експортні країни ( такі як Китай, Німеччина та Японія ) маніпулюють курсом власної валюти до долара США.

Уряд США вважає, що ці політики призвели до постійного скорочення виробничої бази в США, що серйозно вплинуло на зайнятість і доходи американських працівників. Сприяючи чесній конкуренції, американські споживачі більше купуватимуть вітчизняні товари, що, в свою чергу, сприятиме відновленню американської промисловості та економічному процвітанню.

Однак інша точка зору вважає, що Сполучені Штати насправді є вигодонабувачами від торгового дефіциту. Споживачі в США можуть купувати трудомісткі товари з Азії за низькими цінами та насолоджуватися низькими цінами на нафту завдяки нафтовим ресурсам Близького Сходу, що підвищує рівень життя американців. Тим часом, США успішно переконали країни з торговим профіцитом продовжувати інвестувати в активи в доларах, підтримуючи сильну позицію долара. За відсутності золотого стандарту вплив торгового дефіциту на США є мізерним. Ця точка зору є абсолютно протилежною позиції уряду США.

Проте така ситуація не може тривати довго. З часом торговий дефіцит постійно накопичується, що в кінцевому підсумку може призвести до підриву статусу долара та значного зниження реальних доходів американців. Щоб уникнути цієї долі, деякі люди пропонують американцям інвестувати в активи, такі як золото та біткойн.

Сполучені Штати постійно намагаються підтримувати статус долара як глобальної резервної валюти і для цього вживають низку політик, деякі з яких залишаються невідомими. Існує думка, що деякі екстремальні політики навіть включають військові дії проти лідерів країн, які намагаються кинути виклик статусу долара.

Ця точка зору щодо глобальної торгівлі явно суперечить позиції уряду США. Уряд США звинувачує інші країни в маніпулюванні курсом валют на зниження, тоді як насправді саме США намагаються підтримувати зростання долара. Нещодавно уряд США намагався завадити країнам БРІКС створити валюту, що конкурує з доларом, що, здається, суперечить їхньому бажанню сприяти розвитку виробництва в США.

Існує ще одна менш обговорювана, але варта уваги точка зору, яка стверджує, що рух капіталу є ключовим фактором, що сприяє торговельному дисбалансу. Згідно з принципом балансу міжнародних платежів, якщо країна має торговельний дефіцит, її капітальний рахунок повинен мати відповідний профіцит. Проблема в тому, чи є торговельний дефіцит причиною притоку капіталу, або ж притік капіталу спричиняє торговельний дефіцит?

Ця точка зору є більш вигідною для США. США мають світових лідерів бізнесу, які більше зосереджені на прибутках та поверненні капіталу. Корпоративна культура США також більше акцентує увагу на елітному управлінні, що сприяє залученню найкращих талантів з усього світу. Глобальні інвестори хочуть інвестувати в такі високоякісні та швидко зростаючі американські компанії, як Google, Microsoft, Apple. Водночас багато азійських інвесторів також прагнуть перевести капітал до США, де правова система більш стабільна, щоб уникнути політичних ризиків. Ці фактори в сукупності сприяють надлишку капіталу в США, що, у свою чергу, призводить до торгового дефіциту. З цього боку, тривалий торговий дефіцит може бути відображенням економічної потужності США.

Насправді, світова економіка надзвичайно складна, і різні точки зору мають свої обґрунтування. Існує двосторонній вплив між торговим дефіцитом і профіцитом капітального рахунку, і розуміння цього є вкрай важливим для захоплення глобальної торгової структури. Для США ці два фактори є надзвичайно важливими, і жоден з аспектів не слід ігнорувати під час аналізу.

Незважаючи на це, ми вважаємо, що погляд уряду США на торгівлю в значній мірі є проблематичним. Мита по суті є податком на споживачів США, що послабить економіку США. Хоча глобалізація може відносно зашкодити американському середньому класу, скасування глобалізації не покращить їхнє становище.

Звісно, є й деякі теорії змови, які стверджують, що уряд США запровадив тарифну політику, щоб навмисно завдати шкоди економіці, знизити прибутковість державних облігацій, а отже, рефінансувати борги за нижчими відсотковими ставками. Але ця думка не є переконливою, найпростіше пояснення часто є найближчим до істини: уряд США просто віддає перевагу тарифній політиці.

В цілому, глобальна торгівля переживає різкі зміни, а майбутнє гегемонії долара залишається з багатьма невизначеностями. Нам потрібно з відкритим, раціональним ставленням розглядати це складне питання з різних точок зору, уникаючи спрощених шаблонів мислення.