Застейкований обсяг Solana перевищує Ethereum, але безпека мережі все ще має відставання.

Останнім часом висловлювали думки, що обсяг стейкингу Solana вже перевищив Ethereum, чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевершила Ethereum? Хоча це твердження здається логічним, насправді ситуація зовсім інша.

Давайте спочатку подивимось на деякі конкретні дані:

• Ethereum поточний обсяг застави становить приблизно 34M ETH, що коштує близько 61 мільярда доларів
• Поточна заステка на Solana становить приблизно 388M SOL, вартість близько 58,7 мільярдів доларів

З даних видно, що Solana справді досягла близького рівня до Ethereum. Враховуючи, що поріг атаки механізмів PoS обох систем становить близько 33%, теоретично складність атаки здається приблизно однаковою. 33% від застави може перешкоджати видобутку блоків, 51% може створювати новий найдовший ланцюг, а 67% може безпосередньо здійснювати атаку з подвоєнням витрат.

Проте, насправді атакувати Ethereum значно важче, ніж атакувати Solana. Це проявляється в основному в двох аспектах: концентрація вузлів і зрілість інфраструктури для заステйку.

Концентрація вузлів

Припустимо, що хакер скористався вразливістю та успішно зламав дата-центр основного постачальника хмарних послуг. У цьому випадку:

• Контроль більше 50% вузлів Solana потребує одночасного контролю над 43 найкращими вузлами, що є дуже складним, але не зовсім неможливим.
• А для атаки на Ethereum потрібно контролювати 1,187,000 вузлів, що в основному є неможливим завданням.

Навіть враховуючи те, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, наразі всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum займають лише 47,5% обсягу застави, навіть не досягаючи порогу в 50%.

Причиною цієї різниці є те, що Ethereum як одна з перших публічних блокчейн-мереж зазнав реальних загроз атаки PoS, тому вжито заходів для запобігання таким ризикам, наприклад, заохочуються роздрібні інвестори до застеки. Поріг для застеки 32 ETH в Ethereum відносно низький, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, щомісячні експлуатаційні витрати в 5-10 разів вищі, ніж у Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам Solana потрібно застеки щонайменше 10 000 SOL, щоб досягти точки беззбитковості.

Зрілість інфраструктури застейкати

В екосистемі стейкінгу Ethereum багато проєктів постійно вдосконалюють безпеку мережі. Наприклад, певні стейкінгові послуги вимагають від операторів вузлів використовувати маловідомі дата-центри та клієнти, щоб розподілити ризики. Існують також проєкти, які спеціально вкладають ресурси в розвиток технології розподілених валідаторів (DVT).

Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно управляти вузлом. Наприклад, можна налаштувати вузол з чотирма спільними керівниками, якщо троє з них онлайн, вузол буде нормально працювати. Це значно підвищує надійність і безпеку вузла.

Варто звернути увагу, що на більшості PoS-ланцюгів, таких як Ethereum, відключення вузлів також вважається "зловмисною" поведінкою. Якщо 33% вузлів відключаться, вся мережа вийде з ладу. Технологія DVT через реалізацію на рівні клієнта забезпечує, що приватні ключі (або їх фрагменти) не завантажуються в ланцюг, що додатково підвищує безпеку.

Наразі Solana ще не розвинула таку зрілу інфраструктуру для заステкання.

Висновок

Хоча Solana вже майже досягла обсягу застейканих коштів Ethereum, але у плані безпеки мережі, через різницю в концентрації вузлів і зрілості інфраструктури застейку, Ethereum все ще трохи переважає. Проте це не означає, що Solana небезпечна, обидві мережі мають високу безпеку. Просто у разі потенційних атак Ethereum може проявити себе більш стійко.