Так, відкриття/закриття в ІШ, здається, слідує певному циклу на індивідуальному, корпоративному та державному рівнях, як мені здається. Щось на зразок:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 ми зараз лідируємо, ми можемо відкрити науку та відкриті джерела менше > назад до #1 як
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainSleuth
· 07-30 15:40
Ті, хто займається технологіями, завжди люблять виглядати загадковими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 07-30 04:45
насправді це просто класичний неш-еквілібріум в дії, типовий теорії нульової суми *sigh*
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 07-27 19:01
Цикл якийсь, всі думають тільки про заробіток
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 07-27 19:00
Під прикриттям відкритого вихідного коду стригуть невдах
Так, відкриття/закриття в ІШ, здається, слідує певному циклу на індивідуальному, корпоративному та державному рівнях, як мені здається. Щось на зразок:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 ми зараз лідируємо, ми можемо відкрити науку та відкриті джерела менше > назад до #1 як