Vụ trộm tài sản mã hóa tiết lộ tranh cãi về định tính pháp lý

Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ việc không chỉ phơi bày những rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực tài sản số mà còn làm nổi bật những thách thức mà hệ thống tư pháp của chúng ta phải đối mặt khi xử lý các vụ án liên quan đến tài sản mã hóa.

Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu, phát hiện ra rằng số tiền mã hóa trị giá triệu đô mà ông lưu trữ trong một ví đã biến mất một cách bí ẩn. Sau khi điều tra, ông Âu phát hiện rằng trong ví của mình có một chương trình độc hại có thể tự động lấy được khóa riêng. Sau đó, ông Âu đã sử dụng các biện pháp kỹ thuật để truy tìm thông tin của những người khả nghi và đã nộp đơn khiếu nại hình sự lên cơ quan công an vào tháng 8.

Cuộc điều tra vụ án cho thấy ba nghi phạm Liu, Zhang 1 và Dong 2 là kỹ sư phát triển frontend của ví đó. Họ đã cài đặt một chương trình cửa hậu vào ví, trái phép thu thập khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Theo thông tin, cả ba đã thu thập được tổng cộng 27622 cụm từ khôi phục và 10203 khóa riêng, liên quan đến 19487 địa chỉ ví.

Tuy nhiên, vụ án đã xảy ra một bước ngoặt bất ngờ. Trong quá trình điều tra, bên công tố phát hiện ra rằng người thực sự đã chuyển đi mã hóa của Âu nào đó là một nhân viên cũ khác, Trương nào đó 2. Trương nào đó 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023, đã sử dụng thông tin này để đánh cắp mã hóa của Âu nào đó.

Cuối cùng, Tòa án quận Xuhui, thành phố Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo ba năm tù giam vì tội truy cập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, và bị phạt tiền. Trong đó, Zhang 2 sau khi bồi thường một phần thiệt hại và nhận được sự tha thứ từ nạn nhân, cũng đã bị xử án cùng mức phạt.

Phán quyết này đã gây ra cuộc thảo luận trong giới pháp lý. Có quan điểm cho rằng việc coi tài sản mã hóa chỉ là dữ liệu chứ không phải là tài sản có thể không phản ánh đầy đủ bản chất của hành vi phạm tội. Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ bắt đầu công nhận thuộc tính tài sản của tài sản mã hóa, cho rằng nó có thể trở thành đối tượng của tội phạm xâm phạm tài sản.

Có chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng, vụ án này thích hợp hơn để buộc tội và tuyên án theo tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Lý do là bị cáo đã lợi dụng chức vụ của mình để chiếm đoạt tài sản của người dùng mà công ty đang quản lý. Việc định tính này không chỉ giúp đánh giá chính xác hơn về bản chất hành vi phạm tội mà còn có thể dẫn đến hình phạt nặng hơn.

Vụ án này đã揭示 ra những thách thức pháp lý mà nước ta đang phải đối mặt khi xử lý các tội phạm liên quan đến mã hóa tài sản. Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ chuỗi khối và thị trường tài sản kỹ thuật số, giới luật pháp cần phải cập nhật để cung cấp định nghĩa rõ ràng hơn về thuộc tính pháp lý của mã hóa tài sản, nhằm cung cấp hướng dẫn thống nhất và rõ ràng trong thực tiễn tư pháp trong tương lai.