Trong những năm gần đây, Tài sản tiền điện tử đã trở thành điểm nóng chính sách, nhưng không nên quá theo dõi.

Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc xây dựng chính sách, các quốc gia đang xem xét ban hành các quy định liên quan. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, như xem hầu hết các đồng tiền mã hóa là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản. Khi chủ đề mã hóa ngày càng có trọng số trong lĩnh vực chính trị, một số người gần như hoàn toàn dựa vào thái độ của ứng cử viên đối với tài sản tiền điện tử để quyết định đối tượng ủng hộ.

Tuy nhiên, xu hướng này đáng để chú ý, đặc biệt là cách ra quyết định này có thể đi ngược lại với những giá trị ban đầu thu hút mọi người tham gia vào lĩnh vực Tài sản tiền điện tử.

Công nghệ mã hóa không chỉ giới hạn ở Tài sản tiền điện tử và blockchain. Việc quá chú trọng vào tiền bạc và tự do sử dụng nó như là vấn đề chính trị cốt lõi là không bền vững, cũng như không phù hợp với tư tưởng ban đầu của việc tạo ra công nghệ mã hóa.

Phong trào mã hóa punk ban đầu tạo ra mã hóa, là một tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, ủng hộ việc bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Ngay từ những năm 2000, chủ đề chính là chống lại luật bản quyền hạn chế, mạng chia sẻ, mã hóa và ẩn danh trên Internet trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này. Bitcoin được xem là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán qua Internet.

Ngoài tự do thanh toán, còn có một số tự do "cơ bản" về công nghệ tương tự:

• Tự do và quyền riêng tư trong giao tiếp, bao gồm tin nhắn mã hóa và ẩn danh
• Danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư, đặc biệt trong thời đại trí tuệ nhân tạo
• Thông tin chất lượng cao, như thị trường dự đoán và ghi chú cộng đồng.

Những điều này chỉ là ở cấp độ kỹ thuật. Mục tiêu khuyến khích mọi người xây dựng và tham gia vào các ứng dụng blockchain thường cũng có ý nghĩa ngoài kỹ thuật, như tự do gia đình, nền kinh tế công bằng và hiệu quả hơn, v.v.

Do đó, không chỉ nên hỗ trợ Tài sản tiền điện tử mà còn nên hỗ trợ các mục tiêu cơ bản và toàn bộ ý nghĩa chính sách tiềm ẩn của chúng. Nếu một chính trị gia chỉ ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ, mà không đề cập gì đến các vấn đề tự do công nghệ khác, thì quá trình suy nghĩ cơ bản của họ về việc ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ có thể rất khác so với chúng ta. Điều này có nghĩa là họ rất có thể đưa ra những kết luận khác nhau về những vấn đề mà chúng ta quan tâm trong tương lai.

Chủ nghĩa quốc tế là một sự nghiệp xã hội và chính trị mà nhiều người theo chủ nghĩa mã hóa luôn coi trọng. Internet và tài sản tiền điện tử giúp thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến "mã hóa" vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì chúng ta cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.

Đáng chú ý là, việc thân thiện với Tài sản tiền điện tử hiện tại không có nghĩa là điều đó sẽ tiếp diễn trong tương lai. Việc xem xét quan điểm của các chính trị gia về Tài sản tiền điện tử và các chủ đề liên quan cách đây vài năm có thể dự đoán tốt sự thay đổi quan điểm của họ trong tương lai.

Hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể xuất hiện mâu thuẫn. Thông thường, sự quản lý đều gây hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có khả năng xung đột với nhau. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, xem nếu thực sự xảy ra mâu thuẫn, họ sẽ ưu tiên bên nào.

Các chính phủ độc tài thường có phong cách "thân thiện với tài sản tiền điện tử", điều này cần được chú ý. Họ thường ủng hộ việc sử dụng tài sản tiền điện tử để tránh các hạn chế từ nước khác, nhưng lại phản đối việc người dân trong nước sử dụng tài sản tiền điện tử để lẩn tránh sự quản lý. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là rất theo đuổi quyền lực, hoặc sẵn sàng nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì đó có thể là hướng đi của họ trong việc ủng hộ tài sản tiền điện tử trong tương lai.

Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng cuộc bầu cử tiếp theo". Bằng cách công khai để lại ấn tượng rằng bạn ủng hộ các ứng cử viên "thân Tài sản tiền điện tử", chỉ vì họ là "thân Tài sản tiền điện tử", bạn đang giúp nuôi dưỡng một "động lực khuyến khích", điều này sẽ khiến các chính trị gia cảm thấy rằng những gì họ cần để nhận được sự ủng hộ của bạn chỉ là ủng hộ "mã hóa", bất kể lập trường của họ ở những khía cạnh khác như thế nào.

Dù bạn có khả năng quyên góp số tiền lớn, có nhiều người theo dõi trên mạng xã hội, hay chỉ là một công dân bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng cơ chế khuyến khích đáng kính hơn. Chìa khóa là xem lý do mà các chính trị gia ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng không, họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 với bạn hay không. Nếu có, thì bạn nên ủng hộ họ và rõ ràng cho biết đó là lý do bạn ủng hộ họ. Nếu không, thì bạn hoặc là hoàn toàn đứng ngoài cuộc, hoặc tìm kiếm những đồng minh tốt hơn.