Nỗi khổ của Aptos: Từ ánh hào quang đến sự đình trệ trong hệ sinh thái

"Tốc độ chuỗi như bay, lòng đau như thắt, tiền bạc thưa thớt." Câu nói đùa này phản ánh tiếng lòng của nhiều người ủng hộ Aptos từ sớm.

Khi Sui nổi lên, một "cặp sao đôi Move" khác lại rơi vào hoàn cảnh hoàn toàn khác. Aptos đã tiến vào thị trường với TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ vốn dồi dào, nhưng vốn có thể tạo ra một chuỗi công khai, nhưng không thể trao cho nó sức sống thực sự.

Aptos đã rơi vào tình huống khó khăn như thế nào?

Vầng hào quang biến mất, sự phát triển sinh thái ngừng trệ

Aptos ra đời vào năm 2022, được hỗ trợ bởi đội ngũ trước đây của Meta, với vầng hào quang của "L1 thế hệ tiếp theo" và hình ảnh dự án ngôi sao xuất hiện. Dựa vào sự hỗ trợ của nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos trong giai đoạn đầu đã được thị trường vốn cuồng nhiệt ủng hộ. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường nguội lạnh, câu chuyện công nghệ mà họ tự hào đang dần mất đi sức hấp dẫn.

Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống khoảng 1 triệu, số giao dịch hàng ngày dao động từ 3-4 triệu, trong khi Sui, cũng dựa trên ngôn ngữ Move, đã vượt qua 10 triệu giao dịch hàng ngày, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.

Vậy thì, sự phát triển của hệ sinh thái Aptos đã gặp phải vấn đề gì?

Sự thịnh vượng giả tạo được tạo ra từ việc tích lũy tài nguyên

Aptos trước đây đã phụ thuộc nhiều vào mô hình "được thúc đẩy bởi tài nguyên" cho việc mở rộng hệ sinh thái, thay vì nhu cầu thị trường thực sự. Có quan điểm cho rằng, Aptos phân phát một lượng lớn token cho các đối tác, thu hút các dự án DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua tái tài trợ OTC, kéo các tổ chức hàng đầu vào việc xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách tiếp cận "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển dịch người dùng thực sự, mà ngược lại, giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":.

• Sau khi các dự án DeFi hàng đầu được triển khai, sự tăng trưởng người dùng thực tế hạn chế, sau khi mở khóa mã thông báo thì nhanh chóng bị bán tháo;
• TVL có vẻ tăng trưởng, nhưng phần lớn vốn có thể chỉ để kiếm trợ cấp "bày biện", chưa tạo thành thanh khoản thực sự;
• Tài nguyên sinh thái nghiêng về các dự án "hạ cánh", thay vì hỗ trợ các nhà phát triển gốc, dẫn đến sự phát triển hạn chế của các dự án gốc Aptos, sinh thái khó có thể tự sản sinh.

"Kế hoạch hỗ trợ sinh thái" hình thức lớn hơn thực chất

Giữa tháng 3, Aptos đã ra mắt chương trình LFM nhằm giúp các dự án sinh thái chuẩn bị phát hành token. Tuy nhiên, thành viên đầu tiên được cộng đồng hết sức ủng hộ là Amnis Finance lại gây ra tranh cãi vì sự cố airdrop."

Có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng việc phân phối airdrop của Amnis Finance rất tập trung: trong số 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, khiến nhiều người dùng thực sự không có gì. Cuộc trò chuyện airdrop "hỗ trợ hệ sinh thái" này thực sự đã phơi bày những điểm yếu của Aptos trong việc đánh giá dự án và quản trị cộng đồng.

"Hỗ trợ sinh thái" của Aptos dường như chỉ là hợp tác mang tên, chứ không phải là xây dựng sinh thái thực sự. Mặc dù đã cung cấp cho Amnis nhiều nguồn lực hỗ trợ, bao gồm cả phần thưởng token, nhưng họ cũng đã dành một năm để tiếp thị và tổ chức rút thăm. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình chủ yếu mang tính hình thức, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng sinh thái, mà là một sự kiện PR thất bại.

• Không tạo ra hiệu ứng kết hợp với hệ sinh thái cốt lõi
• Không có đề xuất hợp lý hoặc hướng dẫn cộng đồng cho logic airdrop trước khi phân phối.

Có quan điểm cho rằng, Amnis Finance đang gặp phải nhiều tranh cãi về airdrop, trong khi Aptos vẫn chọn cách im lặng rút lui, lặp lại một loạt hành động không làm gì trong quá khứ.

Cuộc ra đi ồ ạt của các giám đốc điều hành gây lo ngại

Trong năm qua, Aptos đã trải qua nhiều biến động ở cấp cao, nhiều giám đốc điều hành chủ chốt đã lần lượt rời bỏ, gây ra lo ngại cho thị trường về sự hỗn loạn trong quản trị nội bộ của họ.

Có thông tin cho rằng, vào năm ngoái, Aptos đã tiến hành giao dịch token OTC với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Lúc đó, giá thị trường của token nằm trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia giao dịch với giá khoảng 40% giá thị trường. Trùng hợp thay, không lâu sau khi việc này bị phanh phui, người đồng sáng lập và CEO cùng nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời bỏ.

Có người suy đoán rằng nguyên nhân trực tiếp của sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích, và nguyên nhân cơ bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.

Cảm xúc thất vọng trong cộng đồng lan tỏa

Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng giờ đây lại đang chìm trong sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược không rõ ràng, tham nhũng nội bộ......" Nhiều thành viên trong cộng đồng cảm thấy "không thể đồng cảm", những kỳ vọng tươi sáng trước đây đang dần bị thực tế làm phai nhạt.

Có thành viên trong cộng đồng thẳng thắn chỉ ra rằng, đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ các công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Người này chỉ trích Aptos không có sự nhạy bén trên thị trường, chiến lược bố trí, duy trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái mà lại đắm chìm trong việc ca ngợi TPS cao của mình, phong cách hành động ngày càng giống như một doanh nghiệp truyền thống cứng nhắc. Ông còn chỉ ra rằng, bên trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống.

Một thành viên khác trong cộng đồng đã nhận xét: "Năm ngoái, Move song hùng còn ở cùng một vạch xuất phát, lúc đó tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn Sui, toàn bộ cộng đồng đều tràn đầy sự tự tin. Tuy nhiên, một năm đã trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, một người trở thành anh hùng, một người trở thành kẻ thất bại. Giá trị của Sui đã tăng liên tục, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn với việc bán token giá rẻ, tham nhũng nội bộ, lợi ích nhóm, cuối cùng để lại một đống hỗn độn."

Cũng có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng nhân viên nội bộ của Aptos rất bảo thủ, hiệu suất công việc cực kỳ thấp. Có người đồng tình rằng, Aptos lấy "tuân thủ" làm lá chắn, quy trình phải kéo dài đến ba tháng.

Vầng hào quang của vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định xem chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, vẫn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.

Cạnh tranh trên đường đua L1 vẫn rất gay gắt, liệu Aptos có thể bứt phá hay không, chỉ có thời gian mới có thể đưa ra câu trả lời.