Aptos的困境:從光環加身到生態停滯

"鏈速如飛,心痛如絞,金錢寥寥。"這句戲言道出了衆多 Aptos 早期擁護者的無奈心聲。

當 Sui 崛起之際,另一顆"Move 雙子星"卻陷入了截然不同的困境。Aptos 初創時憑藉高 TPS、Move 語言和雄厚資本支持進軍市場,但資本雖能催生一條公鏈,卻無法賦予它真正的生命力。

Aptos 究竟陷入了怎樣的困局?

光環消逝,生態發展停滯

Aptos 誕生於 2022 年,背靠前 Meta 團隊,以"下一代 L1"的光環和明星項目之姿橫空出世。依托衆多知名機構的支持,Aptos 初期享受了資本市場的狂熱追捧。然而,隨着市場情緒冷卻,其引以爲傲的技術敘事正逐漸失去吸引力。

數據顯示,Aptos 目前每日活躍地址數降至約 100 萬,每日交易次數爲300-400 萬次,而同樣基於 Move 語言的 Sui 每日交易次數已突破千萬,DEX 交易量與應用收入也遠超 Aptos。

那麼,Aptos的生態增長究竟出了什麼問題?

資源堆砌造就的虛假繁榮

Aptos 此前的生態擴張高度依賴"資源驅動"模式,而非真正的市場需求。有觀點指出,Aptos 分發大量籌碼給合作夥伴,引入知名 DeFi 項目充實基建,並通過 OTC 再融資,將頭部機構拉入生態建設。然而,這種"速成打法"並未帶來真實用戶遷移,反而更像"資源套利遊戲":

• 頭部 DeFi 項目落地後,真實用戶增長有限,籌碼解鎖後便被迅速拋售;
• TVL 看似增長,但大部分資金可能只是爲了賺補貼的"擺盤",並未形成真正的流動性;
• 生態資源傾斜於"空降"項目,而非支持原生開發者,導致 Aptos 原生項目發展受限,生態難以形成自我造血。

"生態扶持"計劃形式大於實質

3 月中旬,Aptos 推出 LFM 計劃,旨在幫助生態項目籌備代幣發行。然而,社區高度扶持的首批成員 Amnis Finance,卻因空投"翻車"而備受爭議。

有社區成員指出,Amnis Finance 的空投分配高度集中:44 萬個地址中,僅 1 萬人獲得空投,導致許多真實用戶一無所獲。這場"生態扶持"的空投鬧劇,反而暴露出 Aptos 在項目審核與社區治理上的短板。

Aptos 的"生態扶持",更像是掛名合作,而非真正的生態共建。雖然給予 Amnis 大量資源支持,包括代幣獎勵,後者也花費一年時間進行營銷和抽獎。然而,整個過程形式大於實質,最終帶來的不是生態增長,而是一次失敗的公關事件:

• 沒有與核心生態形成組合效應
• 沒有在分發前對空投邏輯進行合理建議或社區引導

有觀點認爲,Amnis Finance 的空投爭議四起,而 Aptos 依舊選擇沉默退場,重復着過往一系列的不作爲。

高管離職潮引發擔憂

過去一年,Aptos 高層動蕩不斷,多位核心高管相繼離職,引發了市場對其內部治理混亂的擔憂。

有消息稱,去年 Aptos 曾以遠低於市價的方式開展代幣場外交易。當時代幣市場價格在 10-13 美元區間,但部分投資者能以約 4 折的價格參與交易。巧合的是,在此事曝光後不久,聯合創始人兼 CEO 及多名具有風投背景的員工陸續離職。

有人推測,人事變動的直接原因可能涉及利益輸送,根本原因是 Aptos 在發幣後的整體表現未達預期。

社區失望情緒蔓延

Aptos 曾被寄予厚望,如今卻深陷社區的質疑與失望之中。"缺乏市場敏銳度、戰略方向不清、內部腐敗......"不少社區成員對其"恨鐵不成鋼",曾經的高光預期正被現實一步步消磨。

有社區成員直言,Aptos 與 Sui 的核心團隊同樣出身大廠,但發展軌跡卻截然不同。他批評 Aptos 在市場嗅覺、戰略布局、用戶維護和生態共建等方面都不在 Web3 路線上,反而沉迷於吹捧自己高 TPS,行事風格愈發像一個僵化的傳統企業。他更指出,Aptos 生態內部充斥着寄生式項目,過度依賴資金輸血,整個系統缺乏活力。

另一位社區成員回顧道:"去年,Move 雙雄還在同一起跑線,那時 Aptos 的呼聲甚至高於 Sui,整個社區都滿懷信心。然而一年過去,物是人非,一個成了英雄,一個成了狗熊。Sui 的幣價一路走高,而 Aptos 團隊卻在忙着低價賣幣,內部腐敗,利益輸送,最後留下一個爛攤子。"

還有社區成員指出 Aptos 內部員工迂腐,辦事效率極其低下。有人附和稱,Aptos 以"合規"爲擋箭牌,流程都要拖上三個月。

資本光環或許能帶來短暫的繁榮,但真正決定公鏈能否長期立足的,始終是用戶沉澱與生態可持續發展。

L1 賽道的競爭依舊激烈,Aptos 是否還能突圍,唯有時間能給出答案。