意图架构：DeFi复杂性问题的潜在解决方案

在Luna崩溃之前，我曾为一位朋友运行稳定币收益策略，以获取当时异常高的利率。我的朋友对加密货币并不精通，此前从未进行过链上交互。我们的合作模式很简单：他将资金存入硬件钱包，然后我们每周通过Zoom会面一两次，我逐步指导他完成操作。

我们将资金分散到各条链上几乎所有可用的DeFi协议中。在2-4小时的会话内，我们会进行数十笔交易，包括批准、转移、交换、存款、索赔和提取资金。资金被投入到定制的Uniswap LP交易对、Curve vote locking等各种项目中，以最大化收益。我们几乎使用了所有主流的跨链桥、DEX和收益聚合器来管理我们的稳定币组合。

这个过程最具挑战性的部分是向朋友解释所有必要的操作步骤。我会发出指令，他则需要执行并理解各种复杂DeFi工具的界面。我们的会议充满了"点击这里"、"去那里"、"交换这个"之类的指示。举个例子，在Polygon上将USDC兑换为FRAX/DAI LP的过程就需要12笔交易！这个过程不仅繁琐，而且耗时又艰巨，特别是在管理大规模投资组合时。

从宏观角度来看，我们执行的所有流程都有明确的预期结果。我们拥有资产，并希望用它们完成特定任务。比如，"我们有USDC（在以太坊上），我们希望以FRAX/DAI（在Polygon上）的形式提供流动性，然后将其存入质押vault"。这就是我们操作的"内容"，而我们必须执行的12笔交易则是具体的"如何"操作。从起点到终点需要一系列清晰、合理的步骤，这些步骤都是可量化的。

如果有强大的算法来处理交易路由，整个过程可能只需1-2个步骤就能完成。用户只需表达他们想要的结果，算法就能返回最佳路径，甚至可能直接处理交易。这种路径映射结构被称为"意图"，它是以太坊快速发展的中间件未来的一部分。

目前，业内对"意图"的定义尚未达成共识，但已有一些普遍观点。Paradigm的定义是："意图是签署了一组声明性约束，允许用户将交易创建外包给第三方，同时保持对交易方的完全控制"。Near的David Ma则将其定义为："交易是命令性的，而意图是声明性的。换言之，交易是定义明确的消息，指定如何运行EVM来产生状态更改，而意图则指定所需的状态更改，不关注具体实现过程"。

这两个定义都强调意图的"声明性"特质，即通过用户和"求解器"之间的数据共享来寻求外部帮助。用户声明他们想要的结果，求解器则提供实现方法。与具有特定参数的交易不同，意图需要由第三方进行映射。此外，还存在限制可能路径集的约束条件，有助于将可能性总数缩小到一个更易于筛选的集合中。

基于"意图"的基本架构已经存在于EVM中。例如，当你使用DEX时，它会自动找到交易执行的最佳路线。在Curve界面中，选择买卖资产后，UI会自动找到最佳的LP进行路由。如果没有直接的交易对，订单会通过多个LP来获得最佳执行路径，全部在一笔交易中完成。

除了交易聚合器外，以太坊上还存在其他几种类型的"意图"，包括限价订单、CowSwap式拍卖、Gas赞助、委托、事务批处理和跨链交换等。

然而，基于意图的架构也面临一些挑战。首先是MEV（最大可提取价值）的问题。求解器可能会利用用户的意图来获取利润，类似于传统金融中的订单流支付（PFOF）。其次，中间件的风险也不容忽视。如果某个中心化的Interpool吸收了大部分基于意图的交易，它可能会开始引入额外费用或其他寻租行为。

尽管如此，意图架构仍然代表了DeFi未来的一个重要发展方向。它有潜力大大简化用户操作，提高效率，并为更广泛的采用铺平道路。目前，一些协议正在开发基于意图的基础设施，如Flashbot的SUAVE和Anom等。这些发展都是为了使加密货币交互更加用户友好，并可能为未来的区块链应用开启新的可能性。