Circle IPO suscite des controverses dans le monde du chiffrement : s'éloigne-t-il des intentions initiales de l'industrie ?
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a terminé son introduction en bourse (IPO), suscitant de larges discussions dans l'industrie du chiffrement. En tant qu'étape importante dans le secteur, cette émission aurait dû mettre en avant la progression de l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle, mais a malheureusement déclenché une controverse au sein du secteur.
Des professionnels de l'investissement ont critiqué, du point de vue d'un témoin, la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles lors de la répartition des actions de l'IPO, tout en négligeant les participants natifs au chiffrement. Cela a également été l'occasion d'explorer les difficultés du concept fondamental de "concordance des intérêts" dans le système traditionnel des IPO.
Circle a terminé son IPO la semaine dernière, avec un prix fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour était de 84 dollars, et à la fin de la semaine, il avait déjà dépassé 107 dollars. Les banques d'investissement ont visiblement gravement sous-estimé le prix de cette IPO, ce qui reflète également l'enthousiasme croissant de Wall Street pour les actifs de chiffrement, en particulier les stablecoins.
Les raisons de croire en l'action Circle ( CRCL ) incluent :
Le premier et le seul actif d'investissement coté sur le marché axé sur la croissance des stablecoins.
Le marché des stablecoins devrait croître pour atteindre plus de 10000 milliards de dollars d'actifs sous gestion.
USDC a actuellement une taille de gestion d'actifs de 60 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel de 91%.
Les raisons de parier contre le CRCL sont :
Le modèle commercial dépend entièrement des taux d'intérêt, tous les revenus proviennent des intérêts.
Dépendre de Coinbase en tant qu'agent d'émission, ce dernier obtenant environ la moitié des revenus d'intérêts.
Dépendre de BlackRock, qui collabore avec plusieurs banques, ces banques tentent d'entrer sur le marché des stablecoins.
Croissance limitée des revenus et des bénéfices au cours des 3,5 dernières années
La valorisation actuelle du prix de l'action à 107 dollars est élevée.
Des gestionnaires de fonds de chiffrement ont déclaré que le choix de Circle de distribuer des actions lors de son IPO à des institutions financières traditionnelles plutôt qu'à des fonds natifs de chiffrement est une énorme erreur. Ils devraient assumer la responsabilité des implications de cette décision.
De nombreux premiers utilisateurs et promoteurs de l'USDC, y compris certaines institutions étroitement liées aux souscripteurs, ont signalé avoir reçu une très petite quantité d'attribution ou n'en avoir reçu aucune. Cela confirme davantage la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles de Wall Street, tout en négligeant les soutiens natifs du chiffrement.
Cette pratique est considérée comme s'écartant de l'objectif initial de l'industrie du chiffrement. Certains estiment que Circle aurait dû récompenser les utilisateurs et réaliser un gagnant-gagnant à long terme grâce à un mécanisme de liaison d'intérêts, plutôt que de distribuer des parts d'IPO à des institutions financières traditionnelles qui pourraient manquer de compréhension approfondie des produits.
Pour cette critique, il y a aussi des voix divergentes qui affirment que :
L'IPO est différente de l'airdrop, les investisseurs doivent acheter des actions au même prix.
Le droit de décision sur l'attribution des actions appartient à l'émetteur et non au souscripteur.
Une sursouscription entraîne une compression généralisée des taux d'attribution.
Quoi qu'il en soit, il reste à voir si l'opération de placement de l'IPO de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. Les experts de l'industrie ont déclaré qu'ils suivraient de près le rapport de détention institutionnelle qui sera bientôt publié, afin de comprendre quels investisseurs Circle a finalement choisis pour partager ses dividendes de croissance.
Cette controverse reflète comment, dans le processus de fusion entre la finance traditionnelle et le chiffrement, il est encore nécessaire d'explorer constamment la manière d'équilibrer les intérêts de toutes les parties et de rester fidèle aux valeurs fondamentales de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborer
· Il y a 4h
Laisse tomber, usdc veut encore plaire au secteur bancaire.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· Il y a 4h
Tsk, le cercle ne peut plus jouer.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· Il y a 4h
Disons simplement que le capital vise toujours le maximum de profit.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 4h
preuve d'impact anon ? circle vient juste de prouver que le trad-fi dirige toujours le jeu smh
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 4h
Où est passé le décentralisé promis ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 5h
Ceux qui n'ont pas de véritable intention, c'est juste prendre les gens pour des idiots.
Circle IPO suscite des controverses : le chiffrement originel et la lutte contre le financement traditionnel
Circle IPO suscite des controverses dans le monde du chiffrement : s'éloigne-t-il des intentions initiales de l'industrie ?
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a terminé son introduction en bourse (IPO), suscitant de larges discussions dans l'industrie du chiffrement. En tant qu'étape importante dans le secteur, cette émission aurait dû mettre en avant la progression de l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle, mais a malheureusement déclenché une controverse au sein du secteur.
Des professionnels de l'investissement ont critiqué, du point de vue d'un témoin, la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles lors de la répartition des actions de l'IPO, tout en négligeant les participants natifs au chiffrement. Cela a également été l'occasion d'explorer les difficultés du concept fondamental de "concordance des intérêts" dans le système traditionnel des IPO.
Circle a terminé son IPO la semaine dernière, avec un prix fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour était de 84 dollars, et à la fin de la semaine, il avait déjà dépassé 107 dollars. Les banques d'investissement ont visiblement gravement sous-estimé le prix de cette IPO, ce qui reflète également l'enthousiasme croissant de Wall Street pour les actifs de chiffrement, en particulier les stablecoins.
Les raisons de croire en l'action Circle ( CRCL ) incluent :
Les raisons de parier contre le CRCL sont :
Des gestionnaires de fonds de chiffrement ont déclaré que le choix de Circle de distribuer des actions lors de son IPO à des institutions financières traditionnelles plutôt qu'à des fonds natifs de chiffrement est une énorme erreur. Ils devraient assumer la responsabilité des implications de cette décision.
De nombreux premiers utilisateurs et promoteurs de l'USDC, y compris certaines institutions étroitement liées aux souscripteurs, ont signalé avoir reçu une très petite quantité d'attribution ou n'en avoir reçu aucune. Cela confirme davantage la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles de Wall Street, tout en négligeant les soutiens natifs du chiffrement.
Cette pratique est considérée comme s'écartant de l'objectif initial de l'industrie du chiffrement. Certains estiment que Circle aurait dû récompenser les utilisateurs et réaliser un gagnant-gagnant à long terme grâce à un mécanisme de liaison d'intérêts, plutôt que de distribuer des parts d'IPO à des institutions financières traditionnelles qui pourraient manquer de compréhension approfondie des produits.
Pour cette critique, il y a aussi des voix divergentes qui affirment que :
Quoi qu'il en soit, il reste à voir si l'opération de placement de l'IPO de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. Les experts de l'industrie ont déclaré qu'ils suivraient de près le rapport de détention institutionnelle qui sera bientôt publié, afin de comprendre quels investisseurs Circle a finalement choisis pour partager ses dividendes de croissance.
Cette controverse reflète comment, dans le processus de fusion entre la finance traditionnelle et le chiffrement, il est encore nécessaire d'explorer constamment la manière d'équilibrer les intérêts de toutes les parties et de rester fidèle aux valeurs fondamentales de l'industrie.