L'avenir du chiffrement: une double impulsion technique et mécaniste pour construire un nouveau système de défense
Le chaos et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement amènent à s'interroger : sommes-nous vraiment en train de progresser vers un avenir idéal ? L'introduction de "La révolution des protocoles et le projet DigiLaw" examine, d'un point de vue systématique, la nature du monde du chiffrement, ses goulots d'étranglement en matière de développement et les possibilités infinies pour l'avenir, offrant ainsi des dimensions de réflexion importantes pour comprendre la véritable nature de ce domaine émergent.
Comment réaliser l'objectif initial du chiffrement et maintenir un environnement de développement sûr et éthique ? Bien que le monde du chiffrement progresse régulièrement, de nombreux ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux venus qui entrent imprudemment risquent de subir des pertes. Quand l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir l'idée de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme qui surveille et limite spontanément les comportements indésirables, construisant ainsi le "système immunitaire" du monde du chiffrement, purifiant complètement l'environnement de développement ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'acquérir une perspective globale pour mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif du monde du chiffrement et surmonter les difficultés actuelles, notamment en éliminant la source des "comportements malveillants", il est essentiel de s'appuyer sur une double dynamique de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum a déclaré : "Nous ne sommes plus en avance sur le chiffrement." Les progrès rapides d'Ethereum et des solutions Layer2 en matière de réduction des frais, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité marquent le passage du chiffrement à une phase plus mature. En effet, au cours des dix dernières années depuis la création de Bitcoin, les constructeurs technologiques axés sur la programmation ont contribué de manière significative au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre l'"avenir illimité" du chiffrement.
Cependant, "Nous sommes en avance sur le chiffrement étant utilisable". Pourquoi le chiffrement n'a-t-il pas encore réussi à atteindre une adoption à grande échelle ? En plus du besoin d'améliorer l'ergonomie et la convivialité, une raison importante est que nous sommes loin derrière le développement de la technologie du chiffrement dans notre recherche et application sur "la conception et l'évolution des mécanismes orientés vers l'écosystème DigiLaw". Les vastes domaines ouverts par la technologie finiront par donner naissance à des "fleurs" ou à des "fruits pourris", la clé étant de disposer de mécanismes suffisamment subtils pour guider et réguler efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent en partie l'insuffisance de la conception des mécanismes, laissant place à des comportements indésirables, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la diffusion et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons urgentement améliorer le niveau global d'éthique et de sécurité de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, créant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution, que nous appelons "écosystème DigiLaw". Contrairement à des systèmes d'ingénierie complexes "statique" tels que les puces, les avions, les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, du système immunitaire, etc., qui sont des systèmes complexes dynamiques et adaptatifs. Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais également des phénomènes d'émergence allant du microscopique au macroscopique.
Il convient de noter que les états "statique" et "dynamique" ne sont pas deux états complètement opposés, mais plutôt aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est davantage orienté vers un état "dynamique", mais les recherches sur les mécanismes actuels ne suffisent pas encore à soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "complètement dynamique".
La conception et l'évolution de ce type de "systèmes dynamiques" constituent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens implique des problèmes de niveau prix Nobel tels que la théorie des jeux inversés et la compatibilité des incitations, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever au niveau de la conception des tokens, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains angles, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de conception automobile, ou de conception de gratte-ciels, c'est pourquoi il ne faut pas seulement s'appuyer sur la méthode "d'ingénierie des systèmes basée sur des modèles" qui est née dans des systèmes "statique", mais il est nécessaire de faire évoluer cette méthode vers l'ingénierie des systèmes "basée sur des agents" adaptée aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système dynamique" n'est pas seulement un problème de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet, capable d'ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et de l'état de fonctionnement interne ? Peut-on même envisager, à l'avenir, de recourir à une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité des systèmes "dynamiques" ?
D'protocoles tels qu'Ethereum, AAVE, Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, nous pouvons facilement constater qu'une grande caractéristique commune de ces protocoles est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a effectué un audit de sécurité du code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure et des paramètres de son écosystème. S'il y a des ingénieurs DigiLaw impliqués, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet attache une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement son mécanisme en se basant sur les règles de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement accorde encore trop peu d'importance aux ingénieurs DigiLaw. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient réalisé des résultats significatifs, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont pas encore largement adoptés ni appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc., en restent au niveau de "l'économie des jetons", et ont même peu de connaissances sur "l'ingénierie des jetons". Cela reflète en partie que nous en sommes encore aux premiers stades de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents spécialisés.
Le monde du chiffrement souhaite franchir davantage les barrières de la sécurité et de l'efficacité, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs de DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que les mécanismes sont les gardiens des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il nous est difficile de construire un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et résilient. L'état ultime idéal est que le développement de la "technologie" et des "mécanismes" soit suffisant pour soutenir la défense de sécurité autochtone et l'optimisation automatique de l'efficacité au sein de l'écosystème DigiLaw, sans aucune intervention humaine.
Cependant, l'itération technologique et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas entièrement soutenir l'intention initiale du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine externe" pour travailler en synergie et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a besoin d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état de "centralisation" et de "décentralisation" mélangé pour une période de temps à venir. Ici, le terme "mélangé" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" dans l'ensemble du processus de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise par le bas la partie "décentralisée" de l'autogouvernance, tandis que les institutions traditionnelles accomplissent par le haut la régulation de la partie "centralisée". Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en cours d'accélération, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire l'espace pour certains comportements indésirables, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En s'appuyant sur la technologie et les outils, la construction d'un système d'autogouvernance DigiLaw basé sur la communauté peut, de l'intérieur vers l'extérieur et par le bas, inhiber la génération du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème des "comportements malveillants" auxquels le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en cohérence avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son intention par des moyens décentralisés.
Ainsi, pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ajoutée à un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-0717ab66
· Il y a 6h
Si vous n'avez pas d'argent, ne touchez pas au web3, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 6h
Il suffit de bien gérer l'endroit au lieu de faire ces choses inutiles.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 6h
Quand tout le monde pourra-t-il ne plus être des choux?
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· Il y a 6h
Tu es encore en train de te battre contre le système de défense ? Allons.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 6h
Avec une régulation adéquate, qui irait encore jouer dans la piscine à requins ?
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· Il y a 6h
Le hedging est la seule vérité.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 6h
La réglementation ne suit pas l'innovation, ceux qui comprennent savent.
Construire un nouveau système de défense dans le monde du chiffrement : moteur à double roue de la technologie et des mécanismes
L'avenir du chiffrement: une double impulsion technique et mécaniste pour construire un nouveau système de défense
Le chaos et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement amènent à s'interroger : sommes-nous vraiment en train de progresser vers un avenir idéal ? L'introduction de "La révolution des protocoles et le projet DigiLaw" examine, d'un point de vue systématique, la nature du monde du chiffrement, ses goulots d'étranglement en matière de développement et les possibilités infinies pour l'avenir, offrant ainsi des dimensions de réflexion importantes pour comprendre la véritable nature de ce domaine émergent.
Comment réaliser l'objectif initial du chiffrement et maintenir un environnement de développement sûr et éthique ? Bien que le monde du chiffrement progresse régulièrement, de nombreux ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux venus qui entrent imprudemment risquent de subir des pertes. Quand l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir l'idée de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme qui surveille et limite spontanément les comportements indésirables, construisant ainsi le "système immunitaire" du monde du chiffrement, purifiant complètement l'environnement de développement ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'acquérir une perspective globale pour mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif du monde du chiffrement et surmonter les difficultés actuelles, notamment en éliminant la source des "comportements malveillants", il est essentiel de s'appuyer sur une double dynamique de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum a déclaré : "Nous ne sommes plus en avance sur le chiffrement." Les progrès rapides d'Ethereum et des solutions Layer2 en matière de réduction des frais, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité marquent le passage du chiffrement à une phase plus mature. En effet, au cours des dix dernières années depuis la création de Bitcoin, les constructeurs technologiques axés sur la programmation ont contribué de manière significative au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre l'"avenir illimité" du chiffrement.
Cependant, "Nous sommes en avance sur le chiffrement étant utilisable". Pourquoi le chiffrement n'a-t-il pas encore réussi à atteindre une adoption à grande échelle ? En plus du besoin d'améliorer l'ergonomie et la convivialité, une raison importante est que nous sommes loin derrière le développement de la technologie du chiffrement dans notre recherche et application sur "la conception et l'évolution des mécanismes orientés vers l'écosystème DigiLaw". Les vastes domaines ouverts par la technologie finiront par donner naissance à des "fleurs" ou à des "fruits pourris", la clé étant de disposer de mécanismes suffisamment subtils pour guider et réguler efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent en partie l'insuffisance de la conception des mécanismes, laissant place à des comportements indésirables, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la diffusion et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons urgentement améliorer le niveau global d'éthique et de sécurité de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, créant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution, que nous appelons "écosystème DigiLaw". Contrairement à des systèmes d'ingénierie complexes "statique" tels que les puces, les avions, les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, du système immunitaire, etc., qui sont des systèmes complexes dynamiques et adaptatifs. Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais également des phénomènes d'émergence allant du microscopique au macroscopique.
Il convient de noter que les états "statique" et "dynamique" ne sont pas deux états complètement opposés, mais plutôt aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est davantage orienté vers un état "dynamique", mais les recherches sur les mécanismes actuels ne suffisent pas encore à soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "complètement dynamique".
La conception et l'évolution de ce type de "systèmes dynamiques" constituent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens implique des problèmes de niveau prix Nobel tels que la théorie des jeux inversés et la compatibilité des incitations, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever au niveau de la conception des tokens, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains angles, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de conception automobile, ou de conception de gratte-ciels, c'est pourquoi il ne faut pas seulement s'appuyer sur la méthode "d'ingénierie des systèmes basée sur des modèles" qui est née dans des systèmes "statique", mais il est nécessaire de faire évoluer cette méthode vers l'ingénierie des systèmes "basée sur des agents" adaptée aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système dynamique" n'est pas seulement un problème de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet, capable d'ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et de l'état de fonctionnement interne ? Peut-on même envisager, à l'avenir, de recourir à une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité des systèmes "dynamiques" ?
D'protocoles tels qu'Ethereum, AAVE, Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, nous pouvons facilement constater qu'une grande caractéristique commune de ces protocoles est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a effectué un audit de sécurité du code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure et des paramètres de son écosystème. S'il y a des ingénieurs DigiLaw impliqués, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet attache une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement son mécanisme en se basant sur les règles de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement accorde encore trop peu d'importance aux ingénieurs DigiLaw. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient réalisé des résultats significatifs, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont pas encore largement adoptés ni appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc., en restent au niveau de "l'économie des jetons", et ont même peu de connaissances sur "l'ingénierie des jetons". Cela reflète en partie que nous en sommes encore aux premiers stades de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents spécialisés.
Le monde du chiffrement souhaite franchir davantage les barrières de la sécurité et de l'efficacité, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs de DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que les mécanismes sont les gardiens des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il nous est difficile de construire un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et résilient. L'état ultime idéal est que le développement de la "technologie" et des "mécanismes" soit suffisant pour soutenir la défense de sécurité autochtone et l'optimisation automatique de l'efficacité au sein de l'écosystème DigiLaw, sans aucune intervention humaine.
Cependant, l'itération technologique et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas entièrement soutenir l'intention initiale du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine externe" pour travailler en synergie et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a besoin d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état de "centralisation" et de "décentralisation" mélangé pour une période de temps à venir. Ici, le terme "mélangé" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" dans l'ensemble du processus de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise par le bas la partie "décentralisée" de l'autogouvernance, tandis que les institutions traditionnelles accomplissent par le haut la régulation de la partie "centralisée". Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en cours d'accélération, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire l'espace pour certains comportements indésirables, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En s'appuyant sur la technologie et les outils, la construction d'un système d'autogouvernance DigiLaw basé sur la communauté peut, de l'intérieur vers l'extérieur et par le bas, inhiber la génération du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème des "comportements malveillants" auxquels le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en cohérence avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son intention par des moyens décentralisés.
Ainsi, pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ajoutée à un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.