La réaction du noyau des développeurs de Bitcoin à la nouvelle politique de relais de transactions est forte
Récemment, l'équipe de Bitcoin Core a publié une déclaration concernant la politique de développement et de relais de transactions, suscitant de larges discussions au sein de la communauté Bitcoin. Cette déclaration a été comparée par certains opposants au tristement célèbre "Accord de New York", dont le contenu principal est l'introduction d'un système de relais de transactions intégré.
Cette mesure est étroitement liée à la proposition précédente d'annuler la limite de la zone OP-Return. En réalité, c'est la réponse de la communauté Bitcoin à des applications émergentes telles que les inscriptions et les runes. Ces applications, en tirant parti de manière astucieuse de la zone OP-Return, stockent du contenu dans des blocs Bitcoin, contournant ainsi la limite de bloc.
La communauté Bitcoin s'est donc divisée en deux factions : d'une part, il y a les extrémistes conservateurs représentés par un certain client, qui considèrent les inscriptions comme des transactions indésirables et ont lancé un filtre pour refuser de regrouper ce type de transactions ; d'autre part, il y a les modérés dirigés par l'équipe Core, qui proposent de supprimer les restrictions sur OP-Return pour permettre à ces transactions d'être officiellement enregistrées sur la chaîne.
Le nouveau système de relais de transactions est conçu pour prévenir les attaques DoS et accélérer la propagation des transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord leurs transactions au relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Cette méthode aide à filtrer les transactions indésirables tout en ne forçant pas les utilisateurs à l'utiliser.
Cependant, il existe des divergences au sein de la communauté concernant la définition des "transactions poubelles". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des déchets et devraient être interdites ; les modérés pensent qu'il ne devrait pas y avoir de censure sur les transactions, tant que le paiement est effectué normalement, c'est une transaction légale.
L'équipe Core souligne que le réseau Bitcoin est défini par les utilisateurs, et qu'ils n'ont pas le droit d'imposer des politiques. Cependant, compte tenu de la position dominante du client Core, cette décision pourrait avoir un impact sur la part de marché des autres services de relais de transactions.
Les partisans estiment que cette politique favorise la sécurité et les caractéristiques sans censure de Bitcoin. Ils soulignent qu'avec les avancées technologiques, il n'est pas difficile de stocker une petite quantité de données sur la blockchain Bitcoin, ce qui correspond également à la pratique de Satoshi Nakamoto de laisser des informations dans le bloc genesis.
Les opposants estiment qu'il s'agit d'un compromis en faveur des mineurs, négligeant les intérêts des utilisateurs. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus.
Dans l'ensemble, cette politique reflète l'évolution de l'attitude de la communauté Bitcoin envers les nouvelles applications et la réflexion sur la direction future du réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleSurfer
· 08-10 12:50
L'inscription est-elle une poubelle ou une bonne affaire ? Qui oserait le dire ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 08-10 10:57
Regardez ces gens s'agiter, c'est la même méthode que lors de l'incident Dao.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 08-10 07:36
Encore une fois, la compétition interne est de retour.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 08-10 07:36
Encore une vague de luttes internes, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 08-10 07:35
Ça recommence les luttes internes ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-10 07:34
La communauté est à nouveau en train de se déchirer.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 08-10 07:28
La communauté est un peu dure, non ?
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 08-10 07:20
Pas de consensus équivaut à une mort certaine... Que sont-ils en train de faire ?
La nouvelle politique de relais de transaction des développeurs principaux de Bitcoin suscite des controverses au sein de la communauté.
La réaction du noyau des développeurs de Bitcoin à la nouvelle politique de relais de transactions est forte
Récemment, l'équipe de Bitcoin Core a publié une déclaration concernant la politique de développement et de relais de transactions, suscitant de larges discussions au sein de la communauté Bitcoin. Cette déclaration a été comparée par certains opposants au tristement célèbre "Accord de New York", dont le contenu principal est l'introduction d'un système de relais de transactions intégré.
Cette mesure est étroitement liée à la proposition précédente d'annuler la limite de la zone OP-Return. En réalité, c'est la réponse de la communauté Bitcoin à des applications émergentes telles que les inscriptions et les runes. Ces applications, en tirant parti de manière astucieuse de la zone OP-Return, stockent du contenu dans des blocs Bitcoin, contournant ainsi la limite de bloc.
La communauté Bitcoin s'est donc divisée en deux factions : d'une part, il y a les extrémistes conservateurs représentés par un certain client, qui considèrent les inscriptions comme des transactions indésirables et ont lancé un filtre pour refuser de regrouper ce type de transactions ; d'autre part, il y a les modérés dirigés par l'équipe Core, qui proposent de supprimer les restrictions sur OP-Return pour permettre à ces transactions d'être officiellement enregistrées sur la chaîne.
Le nouveau système de relais de transactions est conçu pour prévenir les attaques DoS et accélérer la propagation des transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord leurs transactions au relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Cette méthode aide à filtrer les transactions indésirables tout en ne forçant pas les utilisateurs à l'utiliser.
Cependant, il existe des divergences au sein de la communauté concernant la définition des "transactions poubelles". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des déchets et devraient être interdites ; les modérés pensent qu'il ne devrait pas y avoir de censure sur les transactions, tant que le paiement est effectué normalement, c'est une transaction légale.
L'équipe Core souligne que le réseau Bitcoin est défini par les utilisateurs, et qu'ils n'ont pas le droit d'imposer des politiques. Cependant, compte tenu de la position dominante du client Core, cette décision pourrait avoir un impact sur la part de marché des autres services de relais de transactions.
Les partisans estiment que cette politique favorise la sécurité et les caractéristiques sans censure de Bitcoin. Ils soulignent qu'avec les avancées technologiques, il n'est pas difficile de stocker une petite quantité de données sur la blockchain Bitcoin, ce qui correspond également à la pratique de Satoshi Nakamoto de laisser des informations dans le bloc genesis.
Les opposants estiment qu'il s'agit d'un compromis en faveur des mineurs, négligeant les intérêts des utilisateurs. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus.
Dans l'ensemble, cette politique reflète l'évolution de l'attitude de la communauté Bitcoin envers les nouvelles applications et la réflexion sur la direction future du réseau.