DAO et contrat de gouvernance : la puissance de la Décentralisation
La Décentralisation Autonome Organisation ( DAO ) et ses protocoles de gestion changent la manière dont les décisions sont prises dans les affaires basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la Décentralisation Finance ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels en offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance". Il s'agit d'un type de contrat intelligent qui intègre des règles et des décisions sur la blockchain, établissant un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de donner leur avis sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de jetons, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions conjointes dans un environnement vérifiable et sans confiance. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour le maintien des principes démocratiques du DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limitations actuelles, ainsi que l'innovation de ces modules de base.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Avec l'innovation dans l'industrie, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas à la fonctionnalité du contrat de vote central. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques du DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement louée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance privilégié pour plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo incluent :
propose() - permettre à toute personne ayant suffisamment de voix de proposer des modifications au protocole
castVote() - Tout détenteur de jetons peut voter sur la proposition en fonction du poids des jetons.
deleGate() - Permet aux détenteurs de jetons d'autoriser d'autres détenteurs à exercer le pouvoir de gouvernance.
cancel() - Si les votes contre dépassent les votes pour, tout détenteur de jetons peut retirer la proposition.
queue() - Une fois la proposition approuvée, tout le monde peut lancer son processus de mise en file d'attente.
execute() - Après la fin du verrouillage temporel, toute personne peut exécuter les propositions en attente.
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à ce dernier, il offre plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau.
Évolutivité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage temporel. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, visant tous deux à aider les DAO à réaliser la gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour répondre aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui doit d'abord être forké pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible d'attribuer des droits de vote à divers jetons ERC20, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source favorise dès le départ une coopération et une innovation plus profondes.
Un cadre de gouvernance adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et d'autres contrats soient évolutifs, aucune option n'a été fournie au DAO pour changer la stratégie de vote, afin de s'adapter aux différents types de vote qui pourraient exister au sein du DAO. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions n'ayant pas besoin d'être mises en œuvre sur la chaîne sont faites sur une plateforme, tandis que celles nécessitant une mise en œuvre sur la chaîne sont exécutées via la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut servir de poids de vote est un problème auquel sont confrontés la plupart des contrats de gouvernance en chaîne. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur des jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins réels. De plus, ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par des contrats de vote principaux, offrant ainsi des méthodes de vote plus flexibles pour différents scénarios.
L'existence des bibliothèques de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur chaîne.
Limitations des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limites.
Sacrifier les revenus pour des droits de vote : Lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans une piscine de liquidité ou stakés pour générer des revenus, la plupart des détenteurs de jetons doivent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance des jetons en échange de revenus. Cela oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup à privilégier la génération de revenus plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : aujourd'hui, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer tous leurs droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait être que les détenteurs puissent décentraliser le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
L'utilisation : Une préoccupation courante des contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est très élevée, l'attaquant peut accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication de gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir à lancer ce type d'attaque. Un protocole a déjà été victime de ce type d'attaque, l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés vers un portefeuille personnel et les a vendus sur un DEX.
Attaque par prêt éclair : un prêt éclair est "un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour approuver une demande à la dernière minute. L'attaquant exploite ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis donne l'ordre d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur certains contrats fondamentaux. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Cependant, avec l'évolution constante de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments contractuels.
Voici quelques développements à suivre :
Un cadre de gouvernance représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Un certain protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation en chaîne, rendant les jetons de gouvernance réutilisables et ajoutant des niveaux d'utilité supplémentaires.
Remboursement des Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne a augmenté. Le remboursement des Gas fournira aux participants des frais de vote sur la chaîne en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela abaisse le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : avec l'expansion des DAO sur différentes chaînes, il est important que ces organisations effectuent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les changements de paramètres d'un certain protocole V3 sur une chaîne sont votés sur le réseau principal d'Ethereum, et non sur le lieu de déploiement du protocole. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit offrir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est crucial pour résoudre les biais qui peuvent survenir lorsque les votants voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de tokens consultent en temps réel les résultats des votes de gouvernance. L'adoption du vote anonyme permet de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant la réflexion indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir des processus décisionnels équitables et transparents au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote et le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par emprunt flash. Quoi qu'il en soit, malgré ces défis, certaines nouvelles avancées, associées à des solutions telles que les remboursements de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, ouvrent la voie à des possibilités prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFoodie
· 08-13 22:11
préparer une démocratie décentralisée... tout comme une recette parfaitement équilibrée, à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 08-13 22:06
Encore en train de discuter des contrats de gouvernance, ce n'est pas une Baleine qui décide.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-13 22:06
Pour quoi voter ? Le problème, c'est qu'ils ne remboursent même pas le gas.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 08-13 22:02
Ha, TradFi est une blague.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 08-13 21:49
ces contrats de gouvernance ressemblent à un gâteau à moitié cuit rn... ont besoin de plus de temps dans la cuisine du protocole tbh
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 08-13 21:44
La technologie de la Décentralisation ne peut pas résoudre les cœurs des gens.
Nouveaux développements dans les contrats de gouvernance DAO : défis et innovations coexistent
DAO et contrat de gouvernance : la puissance de la Décentralisation
La Décentralisation Autonome Organisation ( DAO ) et ses protocoles de gestion changent la manière dont les décisions sont prises dans les affaires basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la Décentralisation Finance ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels en offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance". Il s'agit d'un type de contrat intelligent qui intègre des règles et des décisions sur la blockchain, établissant un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de donner leur avis sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Les protocoles choisissent d'utiliser ces contrats afin que les détenteurs de jetons, les contributeurs et les membres de la communauté puissent prendre des décisions conjointes dans un environnement vérifiable et sans confiance. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour le maintien des principes démocratiques du DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limitations actuelles, ainsi que l'innovation de ces modules de base.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Avec l'innovation dans l'industrie, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas à la fonctionnalité du contrat de vote central. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques du DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement louée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être forké, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance privilégié pour plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo incluent :
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à ce dernier, il offre plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau.
Évolutivité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage temporel. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Un contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, visant tous deux à aider les DAO à réaliser la gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour répondre aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui doit d'abord être forké pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, il est également possible d'attribuer des droits de vote à divers jetons ERC20, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source favorise dès le départ une coopération et une innovation plus profondes.
Un cadre de gouvernance adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et d'autres contrats soient évolutifs, aucune option n'a été fournie au DAO pour changer la stratégie de vote, afin de s'adapter aux différents types de vote qui pourraient exister au sein du DAO. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions n'ayant pas besoin d'être mises en œuvre sur la chaîne sont faites sur une plateforme, tandis que celles nécessitant une mise en œuvre sur la chaîne sont exécutées via la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut servir de poids de vote est un problème auquel sont confrontés la plupart des contrats de gouvernance en chaîne. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur des jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins réels. De plus, ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par des contrats de vote principaux, offrant ainsi des méthodes de vote plus flexibles pour différents scénarios.
L'existence des bibliothèques de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur chaîne.
Limitations des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limites.
Sacrifier les revenus pour des droits de vote : Lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans une piscine de liquidité ou stakés pour générer des revenus, la plupart des détenteurs de jetons doivent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance des jetons en échange de revenus. Cela oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup à privilégier la génération de revenus plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : aujourd'hui, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer tous leurs droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait être que les détenteurs puissent décentraliser le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
L'utilisation : Une préoccupation courante des contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est très élevée, l'attaquant peut accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication de gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir à lancer ce type d'attaque. Un protocole a déjà été victime de ce type d'attaque, l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés vers un portefeuille personnel et les a vendus sur un DEX.
Attaque par prêt éclair : un prêt éclair est "un type de prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour approuver une demande à la dernière minute. L'attaquant exploite ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis donne l'ordre d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur certains contrats fondamentaux. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Cependant, avec l'évolution constante de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments contractuels.
Voici quelques développements à suivre :
Un cadre de gouvernance représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Un certain protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation en chaîne, rendant les jetons de gouvernance réutilisables et ajoutant des niveaux d'utilité supplémentaires.
Remboursement des Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne a augmenté. Le remboursement des Gas fournira aux participants des frais de vote sur la chaîne en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela abaisse le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : avec l'expansion des DAO sur différentes chaînes, il est important que ces organisations effectuent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les changements de paramètres d'un certain protocole V3 sur une chaîne sont votés sur le réseau principal d'Ethereum, et non sur le lieu de déploiement du protocole. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit offrir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est crucial pour résoudre les biais qui peuvent survenir lorsque les votants voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de tokens consultent en temps réel les résultats des votes de gouvernance. L'adoption du vote anonyme permet de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant la réflexion indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir des processus décisionnels équitables et transparents au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des bénéfices pour obtenir des droits de vote et le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par emprunt flash. Quoi qu'il en soit, malgré ces défis, certaines nouvelles avancées, associées à des solutions telles que les remboursements de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, ouvrent la voie à des possibilités prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.