L'avenir du chiffrement: une double dynamique de la technologie et des mécanismes pour construire un nouveau système de défense
Les dysfonctionnements et le stagnation de l'innovation dans le domaine du chiffrement soulèvent des questions : sommes-nous réellement en train de progresser vers l'avenir idéal ? Cet article explorera, d'un point de vue systémique, la nature du monde du chiffrement, les obstacles au développement et les possibilités infinies de construction future, offrant des réflexions importantes pour comprendre la véritable nature de ce domaine émergent.
Bien que le monde du chiffrement avance progressivement, beaucoup d'ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son développement précoce. Les nouveaux entrants qui se précipitent peuvent souvent subir des pertes. Lorsque les infrastructures existantes ne soutiennent pas bien la réalisation de la décentralisation du monde du chiffrement, pouvons-nous établir un mécanisme capable de surveiller et de réduire spontanément l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement et purifiant l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale pour mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Technologie et mécanismes : l'avenir du monde du chiffrement propulsé par deux moteurs
Pour réaliser l'initiation du monde du chiffrement et surmonter les difficultés actuelles, en particulier pour détruire la racine du "mal", il est impératif de s'appuyer sur une double conduite par "technologie" et "mécanisme".
Le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer2, en particulier les avancées en matière de réduction des coûts, d'augmentation de la vitesse des transactions et d'amélioration de la sécurité, marque le passage du chiffrement à une phase plus mature. Depuis la naissance de Bitcoin il y a plus d'une décennie, les développeurs techniques axés sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre "un avenir infini" dans le monde du chiffrement.
Cependant, un des principaux raisons pour lesquelles le chiffrement n'a pas encore réussi à atteindre une adoption à grande échelle est que nos recherches et applications sur "la conception et l'évolution des mécanismes axés sur l'écosystème DigiLaw" sont loin de suivre le développement technologique. Ce qui poussera à l'émergence de "fleurs" ou à la récolte de "fruits empoisonnés" dans les vastes territoires nouvellement ouverts par la technologie dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réguler efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure le fait que la conception des mécanismes n'est pas encore suffisamment aboutie, laissant ainsi des opportunités pour les actes malveillants, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la popularisation et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, cela n'est pas une tâche facile.
Écosystème DigiLaw : une nouvelle "espèce"
Le "DigiLaw écosystème" est une toute nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de rivaliser dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, ou des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes adaptatifs "vivants". Il englobe non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
Il convient de noter que "Mécaniste" et "Adaptatif" ne sont pas deux états complètement opposés, mais se situent aux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est plus orienté vers un état "Adaptatif", mais les recherches actuelles sur les mécanismes sont encore insuffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "Complètement Adaptatif".
La conception et l'évolution de ce type de "système vivant" représentent un tout nouveau défi mondial. La seule conception de l'économie des jetons implique des problèmes tels que le jeu inversé et la compatibilité des incitations, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait être élevée au niveau de la conception des jetons, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de la conception de fusées et d'avions, de la conception de voitures, de la conception de gratte-ciels, etc. Par conséquent, il ne suffit pas de se fier à la méthode "Model-Based System Engineering(MBSE)" qui est née de ces types de "systèmes morts" ; il est nécessaire de passer à une méthode "Agent-Based System Engineering(ABSE)" adaptée aux systèmes vivants présentant des phénomènes émergents, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et des conditions de fonctionnement internes ? Est-il même possible, à l'avenir, de recourir à une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Ingénieur DigiLaw : l'émergence de nouveaux talents
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE, Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, partagent tous un point commun majeur : ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant, et conçoit soigneusement ses mécanismes en tenant compte des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs DigiLaw. Bien que les organisations concernées continuent de promouvoir le développement du domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, en comparaison, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont toujours pas largement répandus et appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc., restent encore au niveau de "Tokenomics" et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète dans une certaine mesure que nous en sommes encore au stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui ne se manifeste pas seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw pour surmonter les obstacles en matière de sécurité et d'efficacité.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir la défense de sécurité auto-gérée et l'optimisation automatique de l'efficacité inhérente de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, le développement itératif de la technologie et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas encore soutenir pleinement l'originalité du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle externe" pour collaborer et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Système de défense : construire ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement grâce à la technologie et aux mécanismes
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "mixte" a deux significations : d'une part, le "décentralisé" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" dans l'ensemble des étapes de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation des gouvernements et d'autres institutions traditionnelles s'accélère, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malversation, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'autosurveillance DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques, ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de "malversation" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son objectif initial grâce à des moyens décentralisés.
Conclusion : La synergie entre la technologie, les mécanismes et les systèmes de défense
Donc, pour réaliser l'aspiration au monde du chiffrement et établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il soit nécessaire d'avoir une double dynamique de collaboration entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugpull幸存者
· Il y a 13h
Encore en train de dessiner BTC, se faire botter le derrière dans un mois.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 13h
La liquidation a déjà commencé, que peut-on encore dire sur la construction ?
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· Il y a 13h
J'ai compris... on en reparlera après avoir spéculé.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· Il y a 14h
Sans régulation off-chain, c'est inutile de parler.
Chiffrement Monde Futur : Mécanisme Technique à Double Voie pour Construire un Nouveau Système de Défense DigiLaw
L'avenir du chiffrement: une double dynamique de la technologie et des mécanismes pour construire un nouveau système de défense
Les dysfonctionnements et le stagnation de l'innovation dans le domaine du chiffrement soulèvent des questions : sommes-nous réellement en train de progresser vers l'avenir idéal ? Cet article explorera, d'un point de vue systémique, la nature du monde du chiffrement, les obstacles au développement et les possibilités infinies de construction future, offrant des réflexions importantes pour comprendre la véritable nature de ce domaine émergent.
Bien que le monde du chiffrement avance progressivement, beaucoup d'ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son développement précoce. Les nouveaux entrants qui se précipitent peuvent souvent subir des pertes. Lorsque les infrastructures existantes ne soutiennent pas bien la réalisation de la décentralisation du monde du chiffrement, pouvons-nous établir un mécanisme capable de surveiller et de réduire spontanément l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement et purifiant l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale pour mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Technologie et mécanismes : l'avenir du monde du chiffrement propulsé par deux moteurs
Pour réaliser l'initiation du monde du chiffrement et surmonter les difficultés actuelles, en particulier pour détruire la racine du "mal", il est impératif de s'appuyer sur une double conduite par "technologie" et "mécanisme".
Le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer2, en particulier les avancées en matière de réduction des coûts, d'augmentation de la vitesse des transactions et d'amélioration de la sécurité, marque le passage du chiffrement à une phase plus mature. Depuis la naissance de Bitcoin il y a plus d'une décennie, les développeurs techniques axés sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre "un avenir infini" dans le monde du chiffrement.
Cependant, un des principaux raisons pour lesquelles le chiffrement n'a pas encore réussi à atteindre une adoption à grande échelle est que nos recherches et applications sur "la conception et l'évolution des mécanismes axés sur l'écosystème DigiLaw" sont loin de suivre le développement technologique. Ce qui poussera à l'émergence de "fleurs" ou à la récolte de "fruits empoisonnés" dans les vastes territoires nouvellement ouverts par la technologie dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réguler efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure le fait que la conception des mécanismes n'est pas encore suffisamment aboutie, laissant ainsi des opportunités pour les actes malveillants, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la popularisation et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, cela n'est pas une tâche facile.
Écosystème DigiLaw : une nouvelle "espèce"
Le "DigiLaw écosystème" est une toute nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de rivaliser dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, ou des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes adaptatifs "vivants". Il englobe non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
Il convient de noter que "Mécaniste" et "Adaptatif" ne sont pas deux états complètement opposés, mais se situent aux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est plus orienté vers un état "Adaptatif", mais les recherches actuelles sur les mécanismes sont encore insuffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "Complètement Adaptatif".
La conception et l'évolution de ce type de "système vivant" représentent un tout nouveau défi mondial. La seule conception de l'économie des jetons implique des problèmes tels que le jeu inversé et la compatibilité des incitations, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait être élevée au niveau de la conception des jetons, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de la conception de fusées et d'avions, de la conception de voitures, de la conception de gratte-ciels, etc. Par conséquent, il ne suffit pas de se fier à la méthode "Model-Based System Engineering(MBSE)" qui est née de ces types de "systèmes morts" ; il est nécessaire de passer à une méthode "Agent-Based System Engineering(ABSE)" adaptée aux systèmes vivants présentant des phénomènes émergents, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et des conditions de fonctionnement internes ? Est-il même possible, à l'avenir, de recourir à une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Ingénieur DigiLaw : l'émergence de nouveaux talents
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE, Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, partagent tous un point commun majeur : ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant, et conçoit soigneusement ses mécanismes en tenant compte des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs DigiLaw. Bien que les organisations concernées continuent de promouvoir le développement du domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, en comparaison, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont toujours pas largement répandus et appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc., restent encore au niveau de "Tokenomics" et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète dans une certaine mesure que nous en sommes encore au stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui ne se manifeste pas seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw pour surmonter les obstacles en matière de sécurité et d'efficacité.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir la défense de sécurité auto-gérée et l'optimisation automatique de l'efficacité inhérente de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, le développement itératif de la technologie et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas encore soutenir pleinement l'originalité du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle externe" pour collaborer et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Système de défense : construire ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement grâce à la technologie et aux mécanismes
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "mixte" a deux significations : d'une part, le "décentralisé" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" dans l'ensemble des étapes de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation des gouvernements et d'autres institutions traditionnelles s'accélère, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malversation, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'autosurveillance DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques, ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de "malversation" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son objectif initial grâce à des moyens décentralisés.
Conclusion : La synergie entre la technologie, les mécanismes et les systèmes de défense
Donc, pour réaliser l'aspiration au monde du chiffrement et établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il soit nécessaire d'avoir une double dynamique de collaboration entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.