La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission supplémentaire, déclenchant de larges discussions. La proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers sera utilisé pour inciter les contributeurs clés, le reste étant déposé dans le fonds de trésorerie pour soutenir les développements futurs.
Le protocole YFI est connu depuis sa création pour ses caractéristiques d'autonomie décentralisée. Son mécanisme de gouvernance équitable et transparent attire de nombreuses propositions de haute qualité de la part de la communauté, et sa méthode de distribution de jetons est considérée comme l'une des plus équitables dans le domaine de la DeFi.
Actuellement, l'offre totale en circulation de YFI est de 30 000 pièces. La quantité d'émission supplémentaire proposée représente environ 22 % de l'offre totale existante. À un prix de marché d'environ 30 000 dollars par pièce, la valeur totale de l'émission supplémentaire atteindra environ 200 millions de dollars.
Le porteur de la proposition souligne qu'en comparaison avec d'autres protocoles DeFi majeurs, YFI est en désavantage en matière de rétention des talents. Certains projets renommés ont maintenu une forte dynamique de développement en attribuant 20 % à 30 % des jetons à l'équipe de développement comme incitation. En revanche, YFI, en raison d'un manque de financement, a déjà perdu certains développeurs au profit d'autres projets.
Le protocole YFI a réalisé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de répartition rapide ait attiré un certain nombre de talents influents dans la communauté, il a également semé les graines de problèmes pour la proposition d'augmentation actuelle.
Pour les systèmes distribués, il y a de profondes raisons d'établir un volume total de jetons élevé ou illimité, et d'adopter un mécanisme de libération à long terme. L'objectif est d'élargir continuellement le consensus du réseau, ce qui nécessite un mécanisme d'incitation durable. Une limite fixe de jetons ou une distribution réalisée à court terme peut bénéficier aux participants déjà intégrés à court terme, mais il est difficile de maintenir le développement à long terme du réseau, à moins que les développeurs ne disparaissent jamais, ce qui est manifestement irréaliste.
La situation actuelle de la communauté YFI confirme cela. Pour les systèmes distribués, si de nouveaux participants au consensus n'entrent pas constamment, apportant de nouvelles idées et de la valeur, le protocole lui-même peut tomber dans l'immobilisme. Dans l'industrie blockchain hautement concurrentielle, une fois qu'un système cesse de se développer, la chute presque inévitable du prix du token peut entraîner la perte de participants existants, créant ainsi un cercle vicieux.
Au cœur de l'engouement pour la DeFi, le protocole YFI est sans aucun doute l'un des meilleurs, ayant capturé une grande valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'esprits brillants qui ont apporté des informations et des idées précieuses au protocole. En effet, chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient de l'introduction de nouvelles informations, offrant ainsi plus de possibilités.
Cependant, la période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui fait que lorsque les participants clés partent, le protocole lui-même perd aussi sa capacité à être compétitif et à créer de la valeur. La discussion déclenchée par cette proposition d'augmentation mérite que l'ensemble de l'industrie réfléchisse : quel modèle économique un véritable système distribué devrait-il adopter ? La réponse à cette question pourrait avoir des répercussions profondes sur la conception des projets DeFi futurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissant
· Il y a 9h
Qui se fait prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· Il y a 9h
L'émission supplémentaire est la voie royale
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 9h
Il y a encore cette inflation.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· Il y a 10h
Cette émission supplémentaire est vraiment un vieux schéma pour se faire prendre pour des cons, Rekt.
Controverse sur l'augmentation de l'émission de YFI : Débat sur le modèle économique du développement durable de la Finance décentralisée.
La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission supplémentaire, déclenchant de larges discussions. La proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers sera utilisé pour inciter les contributeurs clés, le reste étant déposé dans le fonds de trésorerie pour soutenir les développements futurs.
Le protocole YFI est connu depuis sa création pour ses caractéristiques d'autonomie décentralisée. Son mécanisme de gouvernance équitable et transparent attire de nombreuses propositions de haute qualité de la part de la communauté, et sa méthode de distribution de jetons est considérée comme l'une des plus équitables dans le domaine de la DeFi.
Actuellement, l'offre totale en circulation de YFI est de 30 000 pièces. La quantité d'émission supplémentaire proposée représente environ 22 % de l'offre totale existante. À un prix de marché d'environ 30 000 dollars par pièce, la valeur totale de l'émission supplémentaire atteindra environ 200 millions de dollars.
Le porteur de la proposition souligne qu'en comparaison avec d'autres protocoles DeFi majeurs, YFI est en désavantage en matière de rétention des talents. Certains projets renommés ont maintenu une forte dynamique de développement en attribuant 20 % à 30 % des jetons à l'équipe de développement comme incitation. En revanche, YFI, en raison d'un manque de financement, a déjà perdu certains développeurs au profit d'autres projets.
Le protocole YFI a réalisé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de répartition rapide ait attiré un certain nombre de talents influents dans la communauté, il a également semé les graines de problèmes pour la proposition d'augmentation actuelle.
Pour les systèmes distribués, il y a de profondes raisons d'établir un volume total de jetons élevé ou illimité, et d'adopter un mécanisme de libération à long terme. L'objectif est d'élargir continuellement le consensus du réseau, ce qui nécessite un mécanisme d'incitation durable. Une limite fixe de jetons ou une distribution réalisée à court terme peut bénéficier aux participants déjà intégrés à court terme, mais il est difficile de maintenir le développement à long terme du réseau, à moins que les développeurs ne disparaissent jamais, ce qui est manifestement irréaliste.
La situation actuelle de la communauté YFI confirme cela. Pour les systèmes distribués, si de nouveaux participants au consensus n'entrent pas constamment, apportant de nouvelles idées et de la valeur, le protocole lui-même peut tomber dans l'immobilisme. Dans l'industrie blockchain hautement concurrentielle, une fois qu'un système cesse de se développer, la chute presque inévitable du prix du token peut entraîner la perte de participants existants, créant ainsi un cercle vicieux.
Au cœur de l'engouement pour la DeFi, le protocole YFI est sans aucun doute l'un des meilleurs, ayant capturé une grande valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'esprits brillants qui ont apporté des informations et des idées précieuses au protocole. En effet, chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient de l'introduction de nouvelles informations, offrant ainsi plus de possibilités.
Cependant, la période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui fait que lorsque les participants clés partent, le protocole lui-même perd aussi sa capacité à être compétitif et à créer de la valeur. La discussion déclenchée par cette proposition d'augmentation mérite que l'ensemble de l'industrie réfléchisse : quel modèle économique un véritable système distribué devrait-il adopter ? La réponse à cette question pourrait avoir des répercussions profondes sur la conception des projets DeFi futurs.