Controverse sur l'ajustement de l'inflation de l'écosystème Cosmos : proposition difficile à adopter, le fondateur envisage un fork
ATOM en tant que jeton central de l'écosystème Cosmos, sa performance de prix n'a pas toujours été à la hauteur des attentes. Bien que le Cosmos SDK ait incubé plusieurs projets à forte valorisation, tels que Celestia et dYdX, la valorisation d'ATOM reste bien en deçà de celle de ces projets de l'écosystème.
Pour augmenter la valeur de l'ATOM, la communauté Cosmos a récemment proposé une mesure visant à réduire le taux d'inflation, suggérant de ramener le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %. Cela signifie que le rendement annuel des staking passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, et a finalement été adoptée avec une légère majorité.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à évoquer l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe persistent depuis longtemps, et il a précédemment démissionné en raison de désaccords sur des questions de gouvernance et de direction du projet.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'approbation de la proposition, le taux d'inflation de l'ATOM de 14,97% est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de chaînes de blocs PoS. L'ATOM a un taux de mise cible de 67%, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7% et 20% en fonction du taux de mise réel. Même si le taux d'inflation est déjà très élevé, en raison du taux de mise réel (65,4%) inférieur à la valeur cible, le taux d'inflation continue d'augmenter.
Un institut de recherche a indiqué que Cosmos pourrait dépenser trop pour la maintenance de la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs peut encore réaliser un profit ou atteindre l'équilibre grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Sur la base du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Après exclusion des votes d'abstention, le pourcentage de soutien n'est que de 51,63 %, juste au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Il est intéressant de noter qu'en termes de nombre de comptes votants, le taux de soutien atteint 94,97 %. Bien que certains aient souligné que cela pourrait être influencé par un grand nombre de petits détenteurs de jetons (qui pourraient être des chasseurs d'airdrops), le nombre de comptes de soutien dépasse celui des comptes d'opposition dans chaque tranche de détention. Par exemple, parmi les 143 validateurs ayant participé au vote, 54,55 % soutiennent, 27,27 % s'opposent et 0,7 % rejettent.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorise l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmente la liquidité d'ATOM et attire davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché, au bénéfice des investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à staker, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs d'ATOM, tandis que d'autres s'inquiètent de l'incertitude que cela pourrait apporter au marché à court terme. Concernant les impacts positifs de l'adoption du LSM et du développement de l'écosystème DeFi, certains opposants expriment des doutes.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir une réduction du taux d'inflation, espérant peut-être augmenter immédiatement le prix de l'ATOM. En revanche, les validateurs et certains gros détenteurs, pour des raisons d'intérêts personnels, préfèrent maintenir une forte inflation.
Les controverses et les résultats de cette proposition reflètent les défis auxquels l'écosystème Cosmos est confronté pour équilibrer les différents groupes d'intérêts dans la gouvernance décentralisée. Cela nous rappelle également que lors de la mise en jeu déléguée, il est important de prêter attention aux tendances de vote des validateurs en plus de considérer le rendement et le taux de commission. En cas de désaccord, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour couvrir les résultats de vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· Il y a 3h
Iron Fist fork fiable
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· Il y a 3h
Fork est de retour, plus on s'en sépare tôt, mieux c'est.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 3h
smh... un autre jour, un autre drame de rendement des validateurs
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 3h
techniquement parlant, cette menace de fork n'est qu'un moyen de compenser un mauvais protocole de conception
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 3h
Wuhu, une autre occasion de couper les coupons grâce à un fork.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· Il y a 3h
Frères, c'est le moment d'aller vers la lune. Le fork est la véritable décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 3h
Cette proposition, c'est quoi ? Un fork est la véritable solution.
Controverse sur le taux d'inflation d'ATOM dans l'écosystème Cosmos : proposition difficile à adopter, le fondateur envisage un fork
Controverse sur l'ajustement de l'inflation de l'écosystème Cosmos : proposition difficile à adopter, le fondateur envisage un fork
ATOM en tant que jeton central de l'écosystème Cosmos, sa performance de prix n'a pas toujours été à la hauteur des attentes. Bien que le Cosmos SDK ait incubé plusieurs projets à forte valorisation, tels que Celestia et dYdX, la valorisation d'ATOM reste bien en deçà de celle de ces projets de l'écosystème.
Pour augmenter la valeur de l'ATOM, la communauté Cosmos a récemment proposé une mesure visant à réduire le taux d'inflation, suggérant de ramener le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %. Cela signifie que le rendement annuel des staking passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, et a finalement été adoptée avec une légère majorité.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à évoquer l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe persistent depuis longtemps, et il a précédemment démissionné en raison de désaccords sur des questions de gouvernance et de direction du projet.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'approbation de la proposition, le taux d'inflation de l'ATOM de 14,97% est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de chaînes de blocs PoS. L'ATOM a un taux de mise cible de 67%, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7% et 20% en fonction du taux de mise réel. Même si le taux d'inflation est déjà très élevé, en raison du taux de mise réel (65,4%) inférieur à la valeur cible, le taux d'inflation continue d'augmenter.
Un institut de recherche a indiqué que Cosmos pourrait dépenser trop pour la maintenance de la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs peut encore réaliser un profit ou atteindre l'équilibre grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Sur la base du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Après exclusion des votes d'abstention, le pourcentage de soutien n'est que de 51,63 %, juste au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Il est intéressant de noter qu'en termes de nombre de comptes votants, le taux de soutien atteint 94,97 %. Bien que certains aient souligné que cela pourrait être influencé par un grand nombre de petits détenteurs de jetons (qui pourraient être des chasseurs d'airdrops), le nombre de comptes de soutien dépasse celui des comptes d'opposition dans chaque tranche de détention. Par exemple, parmi les 143 validateurs ayant participé au vote, 54,55 % soutiennent, 27,27 % s'opposent et 0,7 % rejettent.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorise l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmente la liquidité d'ATOM et attire davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché, au bénéfice des investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à staker, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs d'ATOM, tandis que d'autres s'inquiètent de l'incertitude que cela pourrait apporter au marché à court terme. Concernant les impacts positifs de l'adoption du LSM et du développement de l'écosystème DeFi, certains opposants expriment des doutes.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir une réduction du taux d'inflation, espérant peut-être augmenter immédiatement le prix de l'ATOM. En revanche, les validateurs et certains gros détenteurs, pour des raisons d'intérêts personnels, préfèrent maintenir une forte inflation.
Les controverses et les résultats de cette proposition reflètent les défis auxquels l'écosystème Cosmos est confronté pour équilibrer les différents groupes d'intérêts dans la gouvernance décentralisée. Cela nous rappelle également que lors de la mise en jeu déléguée, il est important de prêter attention aux tendances de vote des validateurs en plus de considérer le rendement et le taux de commission. En cas de désaccord, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour couvrir les résultats de vote des validateurs.