Dilema Aptos: Dari Dikenal Hingga Stagnasi Ekosistem

"Kecepatan rantai sangat cepat, hati terasa sakit, uang sangat sedikit." Kalimat sindiran ini menggambarkan suara putus asa banyak pendukung awal Aptos.

Ketika Sui bangkit, "bintang kembar Move" lainnya terjebak dalam dilema yang sama sekali berbeda. Aptos, yang diluncurkan dengan dukungan TPS tinggi, bahasa Move, dan modal yang kuat, memasuki pasar, tetapi meskipun modal dapat melahirkan sebuah blockchain publik, itu tidak dapat memberinya kehidupan yang sebenarnya.

Aptos sebenarnya terjebak dalam situasi apa?

Halo menghilang, pengembangan ekosistem terhenti

Aptos lahir pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta sebelumnya, muncul dengan aura "L1 generasi berikutnya" dan sebagai proyek bintang. Dengan dukungan dari banyak lembaga terkenal, Aptos awalnya menikmati perhatian yang luar biasa dari pasar modal. Namun, seiring pendinginan suasana pasar, narasi teknis yang menjadi kebanggaannya perlahan kehilangan daya tarik.

Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian berkisar antara 3-4 juta, sementara Sui yang juga berbasis bahasa Move telah melampaui 10 juta transaksi harian, volume transaksi DEX dan pendapatan aplikasi jauh melebihi Aptos.

Lalu, apa sebenarnya masalah dengan pertumbuhan ekosistem Aptos?

Kemakmuran palsu yang dibangun dari tumpukan sumber daya

Ekspansi ekosistem Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "didorong oleh sumber daya", bukan pada permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa pandangan menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan proyek DeFi terkenal untuk memperkaya infrastruktur, dan melalui pembiayaan kembali OTC, menarik lembaga-lembaga utama ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "metode instan" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip dengan "permainan arbitrase sumber daya":

• Setelah proyek DeFi terkemuka diluncurkan, pertumbuhan pengguna nyata terbatas, dan setelah kunci token dibuka, token tersebut segera dijual.
• TVL tampaknya meningkat, tetapi sebagian besar dana mungkin hanya untuk mendapatkan subsidi "penataan", dan belum membentuk likuiditas yang sebenarnya;
• Sumber daya ekosistem condong ke proyek "airdrop", bukan mendukung pengembang asli, menyebabkan pengembangan proyek asli Aptos terhambat, ekosistem sulit untuk membentuk pembiayaan sendiri.

"Program Dukungan Ekologis" lebih mengedepankan bentuk daripada substansi

Pada pertengahan Maret, Aptos meluncurkan rencana LFM yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan penerbitan token. Namun, anggota pertama yang sangat didukung oleh komunitas, Amnis Finance, menjadi kontroversial karena "kecelakaan" airdrop.

Beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop Amnis Finance sangat terkonsentrasi: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, sehingga banyak pengguna nyata yang tidak mendapatkan apa-apa. Airdrop "dukungan ekosistem" ini justru mengungkapkan kekurangan Aptos dalam audit proyek dan tata kelola komunitas.

"Dukungan ekosistem" Aptos lebih mirip dengan kerjasama yang hanya nama, bukan pembangunan ekosistem yang nyata. Meskipun memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, termasuk penghargaan token, yang terakhir juga menghabiskan waktu satu tahun untuk pemasaran dan undian. Namun, keseluruhan proses lebih banyak bentuk daripada substansi, yang pada akhirnya membawa bukan pertumbuhan ekosistem, tetapi sebuah kejadian PR yang gagal:

• Tidak ada efek kombinasi yang terbentuk dengan ekosistem inti
• Tidak ada saran yang wajar atau panduan komunitas mengenai logika airdrop sebelum distribusi.

Ada pendapat yang menyatakan bahwa kontroversi airdrop Amnis Finance sangat ramai, sementara Aptos tetap memilih untuk diam dan keluar, mengulangi serangkaian ketidakaktifan di masa lalu.

Gelombang Pengunduran Diri Eksekutif Menyebabkan Kekhawatiran

Selama setahun terakhir, ada banyak gejolak di tingkat atas Aptos, dengan banyak eksekutif kunci yang mengundurkan diri satu per satu, yang menimbulkan kekhawatiran pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.

Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan token di luar bursa dengan harga jauh di bawah harga pasar. Pada saat itu, harga pasar token berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam perdagangan dengan harga sekitar 40% dari harga pasar. Kebetulan, tidak lama setelah masalah ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri.

Beberapa orang berspekulasi bahwa penyebab langsung dari perubahan personel mungkin melibatkan transfer kepentingan, sementara penyebab dasarnya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah peluncuran koinnya tidak memenuhi harapan.

Emosi Kekecewaan Masyarakat Menyebar

Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal......" Banyak anggota komunitas merasa "tidak puas", harapan yang dulunya cerah kini perlahan-lahan terkikis oleh kenyataan.

Seorang anggota komunitas secara gamblang menyatakan bahwa tim inti Aptos dan Sui berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur perkembangan mereka sangat berbeda. Dia mengkritik Aptos karena tidak berada di jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, malah terjebak dalam mempromosikan TPS tinggi mereka, dengan gaya bertindak yang semakin mirip dengan perusahaan tradisional yang kaku. Dia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek-proyek parasit yang terlalu bergantung pada suntikan dana, sehingga seluruh sistem kekurangan vitalitas.

Seorang anggota komunitas lainnya mengingat: "Tahun lalu, Move Duo masih berada di garis start yang sama, saat itu suara untuk Aptos bahkan lebih tinggi daripada Sui, seluruh komunitas penuh percaya diri. Namun setahun berlalu, segalanya berubah, satu menjadi pahlawan, satu lagi menjadi pecundang. Harga koin Sui terus melambung, sementara tim Aptos sibuk menjual koin dengan harga rendah, terjadi korupsi internal, aliran kepentingan, dan akhirnya meninggalkan kekacauan."

Ada anggota komunitas yang menunjukkan bahwa karyawan internal Aptos kaku dan efisiensi kerja sangat rendah. Beberapa orang setuju dengan pernyataan tersebut, mengatakan bahwa Aptos menggunakan "kepatuhan" sebagai tameng, sehingga prosesnya bisa tertunda hingga tiga bulan.

Aura kapital mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan perkembangan ekosistem yang berkelanjutan.

Persaingan di jalur L1 tetap ketat, apakah Aptos masih bisa memecahkan kebuntuan, hanya waktu yang bisa memberikan jawabannya.