Promosi Proyek Web3 Rebate: Bagaimana Menghindari Pelanggaran Garis Merah Pemasaran Jaringan?

Di bidang Web3, semakin banyak proyek yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna, seperti "undangan berhadiah", "berbagi rebate", dan lain-lain. Namun, batas kepatuhan dari mekanisme rebate selalu menjadi perdebatan: para promotor menganggapnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin menganggapnya sebagai "skema piramida". Artikel ini akan menjelaskan batasan antara "rebate" dan "skema piramida" melalui analisis kasus dan interpretasi hukum.

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform ini telah menetapkan mekanisme rebate promosi, tetapi hanya terbatas pada orang yang langsung diperkenalkan dan hanya memberikan imbalan kepada satu orang. Jadi, apakah platform tersebut memenuhi syarat untuk dianggap sebagai kejahatan pencucian uang?

Interpretasi Hukum

Menurut ketentuan hukum pidana, unsur-unsur dari kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan pemasaran berjenjang meliputi:

1. Menipu untuk mendapatkan harta benda dan mengganggu tatanan ekonomi serta sosial.
2. Memenuhi dua syarat yaitu "membayar biaya untuk mendapatkan kualifikasi bergabung" dan "membentuk hierarki secara berurutan"

Dalam menentukan apakah itu merupakan skema ponzi, perlu mempertimbangkan hal-hal berikut:

1. Sumber Keuntungan

Pendapatan utama platform berasal dari penjualan NFT dan biaya layanan terkait, bukan dari "biaya masuk" atau "biaya per kepala" untuk pengguna baru.

2. Dasar Pembayaran

Rebate didasarkan pada pembagian laba penjualan NFT yang sebenarnya, bukan jumlah orang yang direkrut.

3. Struktur Organisasi

Platform ini mengadopsi model "tunjangan langsung satu jalur", tanpa struktur piramida berlapis.

4. Nilai barang

Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas.

Bagaimana Menghindari Mekanisme Rebate Melanggar Garis Merah Hukum

1. Dilarang menetapkan "biaya masuk" dan "merekrut orang"

• Tidak menetapkan bentuk "biaya masuk" yang bersifat wajib
• Dasar perhitungan imbalan harus berdasarkan kinerja penjualan yang nyata
• Jelas bahwa komisi berasal dari bagi hasil keuntungan dari pesanan yang benar-benar terjual.
• Memisahkan dengan tegas antara "promosi" dan "mengajak orang"
• Menjamin data transparan dan dapat diperiksa

2. Menggunakan sistem imbalan "linear" satu lapisan

• Disarankan menggunakan mode rebate tingkat satu secara langsung
• Jika menggunakan rebate multi-level, dibatasi maksimal dua level, dan merancang indikator penghargaan multidimensi.

3. Pastikan transaksi nyata, sah, dan berkelanjutan

• Menyediakan barang atau jasa yang nyata, bernilai, dan terjangkau
• Memastikan keaslian dan keabsahan transaksi
• Membangun model profitabilitas yang berkelanjutan, tanpa bergantung pada dana "pendatang baru"
• Promosi harus berdasarkan kenyataan, menghindari penipuan dan kebingungan.

Kesimpulan

Rebate yang sesuai dengan peraturan adalah strategi pemasaran, sementara rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai tindakan kriminal. Hukum akan menembus "kemasan strategi pemasaran" untuk menilai apakah itu secara substansial merupakan skema piramida. Untuk perkembangan jangka panjang proyek, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata: menang dengan produk dan layanan, bukan bergantung pada pengembalian berlapis. Hanya dengan menjaga batas kepatuhan, kita dapat melangkah lebih stabil dan lebih jauh.