Дилема Aptos: від ореолу до екологічної стагнації

"Швидкість ланцюга як вітер, біль у серці як у бійці, грошей мало." Ця жартівлива фраза відображає безвихідь багатьох ранніх прихильників Aptos.

Коли Sui набирає популярність, інша "близнюкова зірка Move" потрапила в зовсім іншу ситуацію. Aptos, на початку свого шляху, увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній фінансовій підтримці, але капітал, хоча й може створити блокчейн, не може дати йому справжню життєздатність.

У якій саме пастці опинився Aptos?

Зникнення ореолу, зупинка розвитку екосистеми

Aptos виник у 2022 році, спираючись на команду колишнього Meta, з ореолом "наступного покоління L1" та статусом зіркового проєкту. Завдяки підтримці багатьох відомих установ, Aptos на початку користувався шаленою популярністю на ринку капіталу. Однак, в міру охолодження ринкових настроїв, його горда технічна наративна концепція поступово втрачає привабливість.

Дані показують, що кількість щоденно активних адрес Aptos знизилася до приблизно 1 мільйона, а щоденна кількість угод становить 3-4 мільйони, тоді як кількість щоденних угод Sui, яка також базується на мові Move, вже перевищила 10 мільйонів, а обсяги торгівлі на DEX і доходи від застосувань також значно перевищують Aptos.

Отже, що ж сталося з екосистемним зростанням Aptos?

Фальшивий розквіт, що виникає з накопичення ресурсів

Aptos раніше значною мірою покладався на модель "ресурсного стимулювання" для розширення екосистеми, а не на реальний попит на ринку. Деякі експерти вказують на те, що Aptos розподілив велику кількість токенів своїм партнерам, залучив відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури та через OTC рефінансування залучив провідні інституції до екосистемного розвитку. Однак цей "швидкий підхід" не призвів до справжнього переходу користувачів, а скоріше нагадує "гру на арбітраж ресурсів":.

• Після реалізації провідних DeFi проектів, справжній приріст користувачів обмежений, а після розблокування монет їх швидко продають;
• TVL виглядає як зростання, але більшість коштів можуть бути просто для отримання субсидій "виставлення на показ", і не утворюють справжньої ліквідності;
• Екосистема ресурсів схиляється до "повітряних" проєктів, а не підтримує корінних розробників, що призводить до обмеженого розвитку корінних проєктів Aptos і утруднює формування самостійної екосистеми.

"Екологічна підтримка" план має більшу форму, ніж суть

У середині березня Aptos запустив програму LFM, що має на меті допомогти екологічним проектам підготувати випуск токенів. Однак перші учасники, які отримали високу підтримку в спільноті, Amnis Finance, стали об'єктом суперечок через невдалий аеродроп.

Деякі члени спільноти зазначили, що розподіл аеродропу Amnis Finance надто концентрований: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато справжніх користувачів нічого не отримали. Ця "екологічна підтримка" аеродропу насправді виявила слабкі місця Aptos у перевірці проектів і управлінні спільнотою.

"Екологічна підтримка" Aptos більше нагадує номінальне співробітництво, а не справжнє спільне будівництво екосистеми. Хоча Amnis отримав велику підтримку ресурсами, включаючи винагороди токенами, останній витратив рік на маркетинг і розіграші. Однак, усього процесу більше формальності, ніж змісту, в результаті чого не відбулося зростання екосистеми, а стався провал у зв'язках з громадськістю:

• Не створює комбінаційного ефекту з основною екосистемою
• Не було надано розумних порад щодо логіки аеродропу або громадського керівництва до розподілу.

Існує думка, що суперечки навколо аірдропу Amnis Finance тривають, а Aptos все ще обирає мовчазний вихід, повторюючи попередню серію бездіяльності.

Відставка керівників викликала занепокоєння

Протягом минулого року в Aptos спостерігалася постійна нестабільність у керівництві, кілька ключових керівників пішли у відставку, що викликало занепокоєння ринку щодо хаосу в його внутрішньому управлінні.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив позабіржову торгівлю токенами за ціною, значно нижчою за ринкову. Тоді ринкова ціна токенів коливалася в діапазоні 10-13 доларів, але деякі інвестори могли брати участь у торгах за ціною близько 40% від ринкової. Цікаво, що незабаром після розголосу цієї справи, співзасновник і CEO, а також кілька співробітників з венчурним бекграундом поступово залишили компанію.

Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін можуть бути корупційні схеми, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску токенів не виправдали очікувань.

Розчарування в спільноті

Aptos колись покладався на великі сподівання, але тепер він глибоко занурений у сумніви та розчарування спільноти. "Відсутність чутливості до ринку, незрозумілі стратегічні напрямки, внутрішня корупція..." Чимало членів спільноти відчувають до нього "неприйняття", колишні високі очікування поступово стираються реальністю.

Члени громади відверто заявили, що основні команди Aptos та Sui походять з великих компаній, але їхні траєкторії розвитку абсолютно різні. Він критикує Aptos за те, що в аспектах чуття ринку, стратегічного планування, підтримки користувачів та спільного будівництва екосистеми вони не на Web3 шляху, а натомість захоплені похвалою власного високого TPS, стиль роботи все більше нагадує застарілу традиційну компанію. Він також зазначив, що в екосистемі Aptos панують паразитичні проекти, які надмірно залежать від фінансування, і вся система позбавлена енергії.

Інший член спільноти згадував: "Минулого року, Move двійка ще була на одному стартовому рівні, тоді як Aptos був навіть на більшому підйомі, вся спільнота була сповнена впевненості. Однак за рік все змінилося, один став героєм, інший - ведмедем. Ціна монети Sui невпинно зростала, тоді як команда Aptos була зайнята продажем монет за низькою ціною, внутрішньою корупцією, переведенням вигод, в результаті чого залишилась купа неприємностей."

Також члени спільноти вказали на те, що внутрішні працівники Aptos є консервативними, а ефективність роботи надзвичайно низька. Хтось погодився, що Aptos використовує "дотримання норм" як щит, і всі процеси затягуються на три місяці.

Капітальний ореол може принести тимчасове процвітання, але справжнім фактором, що визначає, чи зможе публічний блокчейн довгостроково зберегтися, завжди буде накопичення користувачів та сталий розвиток екосистеми.

Конкуренція на трасі L1 залишається жорсткою, чи зможе Aptos прорватися, тільки час дасть відповідь.